حقيقة العملة الافتراضية

لقد كنت أتابع مناظرة العملة الافتراضية (VC) والسوق منذ عدة سنوات حتى الآن ، وأود أن أشارك ملاحظاتي كشخص يركز على الحقائق الاقتصادية ، بالإضافة إلى خلفيتي في تحقيقات الاحتيال وعلوم الكمبيوتر.

أولاً ، المال التقليدي مدعوم بعقيدة وائتمان في حكومة من نوع ما. يمكن لمثل هذه الحكومة ، على سبيل المثال ، رفع الضرائب لسداد الديون. رأس المال الجريء مدعوم باعتقاد المشاركين في السوق الذي سيحتفظ بقيمته.

ثانيًا ، لا تزال قيمة رأس المال المغامر تُقاس من حيث العملة التقليدية ، مثل الدولار أو الدينار – وبالتالي ، يعتمد رأس المال المغامر على التحويل إلى العملة التقليدية.

ثالثًا ، يخبرنا تاريخ الاحتيال أن تقلبات الأسعار في السوق تدل على مخططات “الضخ والإغراق”. وبالتالي ، فإن التلاعب بسعر الصرف من العملة الافتراضية إلى العملة السيادية هو أمر متفشي عندما يقوم المشاركون الأقدم أو الأكبر “بسحب الأموال”. يجعل إخفاء الهوية وشرائح التداول الرفيعة من الصعب اكتشاف هذا المخطط في الوقت الفعلي.

رابعًا ، يمكن لغسيل الأموال الاستفادة من عتامة سوق رأس المال المغامر وتمكين اللاعبين غير المجهولين من الظهور بمظهر مجهول لأي شخص آخر. وبالتالي ، فإن المعاملة المتزامنة يمكن أن تخفي الغسل ؛ يتحقق من صحة الأموال القذرة باعتبارها معاملة صالحة.

أخيرًا ، كما ورد في مقال سابق في مجلة CPA(“Blockchain: صنع مفهوم تسجيل بسيط وآمن” ، يونيو 2017 ، http://bit.ly/2rdFoJ3) ، من منظور دفتر الأستاذ الموزع ، فإن VC به عيب منهجي: إذا ومتى كان أكثر من 50٪ من دفتر الأستاذ يتم التحكم في أمناء الحفظ من قبل كيان واحد ، وتفشل تقنية blockchain الأساسية. لقد حدث هذا بالفعل مرة واحدة ، ولا يوجد سبب رياضي أو حتى قانوني لعدم إمكانية حدوثه مرة أخرى.

استنتاجي هو أن رأس المال المغامر هو أمل – وليس خطة – لعملة يمكن الاعتماد عليها.