النقوش: مجرد بدعة ، أم تهديد حقيقي لبيتكوين أن تصبح نقودًا لامركزية؟

يثير تزايد عدد النقوش نقاشات قديمة حول الغرض “الحقيقي” من Bitcoin وقدرتها على أن تصبح أموالاً من الإنترنت.

هذا افتتاحية رأي بقلم ستيفان ليفيرا ، مضيف برنامج “ستيفان ليفيرا بودكاست” والمدير الإداري لشركة Swan Bitcoin International.

لذلك ، رأينا مؤخرًا معاملة Bitcoin تستحوذ على كتلة كاملة تقريبًا و ملء وحدات الذاكرة الافتراضية (300 ميجابايت). ما الذي يحدث مع كل هذا الجنون الترتيبي والنقوش؟

الشرح السريع

الترتيب الترتيبي هو طريقة مختلقة لتتبع الساتس (جزء صغير من البيتكوين) عبر المعاملات. الآن ، أؤكد أنها طريقة مختلقة لتتبع الساتس ، لأنها لا تؤثر بشكل كبير على قابلية عمل البيتكوين. كما أوضح منشئ المحتوى Casey Rodarmor في البودكاست الخاص بي ، فهو عبارة عن اتفاقية لترقيم السواتس بالترتيب الذي تم استخراجها منه إلى الوجود ، وتتبعها عبر المعاملات في طريقة الوارد أولاً يصرف أولاً (FIFO). لذلك ، نظرًا لأن معاملات Bitcoin تتكون من المدخلات والمخرجات ، فإن أول ساتوشي في الإدخال الأول يعتبر أنه تم نقله إلى الناتج الأول للمعاملة. هناك اتفاقيات حولها تكون العناصر الترتيبية غير شائعة ونادرة وملحمية وما إلى ذلك.

ما هو النقش؟

النقش هو اصطلاح آخر مصطنع حيث يمكن نقش الساتس بمحتوى تعسفي ، وهو نوع من القطع الأثرية الرقمية الأصلية للبيتكوين أو NFT. باستخدام الاتفاقية ، يمكن إرسالها وتخزينها في مخرجات معاملة Bitcoin غير المنفقة (UTXO). الآن ، نظرًا لأنهم مشفرون بطريقة يتم كتابتها في شهود المعاملة ، فلن يدخلوا أبدًا مجموعة UTXO. يُنظر إلى مجموعة UTXO على أنها تحظى باهتمام كبير بالشبكة بسبب كل يجب أن تحافظ العقدة (حتى العقد المشذبة) على مجموعة UTXO هذه. لذا ، أعتقد أنه كان يمكن أن يكون أسوأ …

ما هي حالة الثور للأرقام الترتيبية والنقوش؟

لجعل القضية أكثر ثباتًا: يمكن فهم حالة الأحرف الترتيبية والنقوش المحترفة على نطاق واسع على أنها: “تعال من أجل المتعة ، الفن الغني ، ابق من أجل المال الرقمي اللامركزي.”

يمكنك أيضًا أن تتفق مع بعض الانتقادات الموجهة لـ shitcoin NFTs ، وترى في هذا كطريقة للقول بأن “Bitcoin تفعل ذلك بشكل أفضل” ، على سبيل المثال ، نقوش Bitcoin غير قابلة للتغيير ، ومتصلة دائمًا ، وأبسط وأكثر أمانًا من Shitcoin NFTs.

مخاوف من النقوش

الاهتمامات الرئيسية هنا هي:

• انخفاض إمكانية الوصول إلى المعاملات على Bitcoin بسبب التسجيل / NFT يؤدي إلى تراكم المعاملات ودفع رسوم أقل لكل بايت حقيقي بسبب خصم الشاهد
• انخفاض قدرة المستخدمين على تشغيل عقدة Bitcoin كاملة بسبب زيادة متطلبات التخزين وعرض النطاق الترددي
• إمكانية تسجيل مواد غير قانونية في blockchain من Bitcoin والتي قد تثني بعض المستخدمين عن تشغيل عقدة Bitcoin

بالطبع ، هناك حجج مضادة أيضًا:

• كانت Bitcoin ستعمل في النهاية على تطوير سوق للرسوم / blockspace على أي حال ، وقد يساعد ذلك في بقاء الشبكة على المدى الطويل. قد تشكل النقوش مجرد “تراكم منخفض القيمة” للمعاملات.
• انخفضت تكاليف النطاق الترددي والتخزين على مر السنين منذ عام 2017. على الرغم من ذلك ، يمكن القول ، أن عرض النطاق الترددي عبر Tor قد لا يزال يمثل مشكلة بالنسبة لأولئك الذين يقومون بمزامنة عقدة كاملة بطريقة أكثر خصوصية. يمكن القول أيضًا أن الأمر لا يزال ضمن حدود التصميم المتحفظة التي قبلتها الشبكة فعليًا في عام 2017.
• كانت المواد غير القانونية في السلسلة ممكنة دائمًا لأنه لا يمكنك التوقف تمامًا عن إخفاء المعلومات عن البيتكوين. إخفاء المعلومات هو عندما تقدم معلومات ضمن رسالة أخرى ، بطريقة لا يكون فيها وجود المعلومات واضحًا للتفتيش البشري العادي.

إعادة النظر في النقاشات القديمة في البيتكوين: الغرض والتوسع والمزيد

يجادل البعض بأنه “ما كان ينبغي لنا زيادة حجم الكتلة باستخدام SegWit وخصم الشاهد في عام 2017” ، وإلى حد ما ، يثير هذا الاتجاه الأخير للنقوش والترتيب أسئلة مماثلة لتلك الموجودة في حروب OP_RETURN لعام 2014.

ما هي عملة البيتكوين؟ وهل يجب تشجيع البيانات التعسفية التي لا تتعلق بالمعاملات المالية أو تثبيطها على blockchain من Bitcoin؟

Taproot ليس هو المسؤول

كان بعض المعلقين يلومون في البداية شوكة Taproot الناعمة على النقوش. لكن يبدو أن Taproot يوفر حوالي 4٪ فقط من تكلفة النقوش.

من الجدير بالملاحظة أيضًا أن هذا النوع من الأشياء كان ممكنًا مع SegWit ، وقبل ذلك مع OP_RETURN وحتى قبل ذلك ، مع التوقيعات المزيفة ، كما أوضح آدم باك هنا:

القضايا الثقافية

يستمتع بعض مستخدمي ETH وأشخاص cRyPtO بهذه اللحظة لأنهم ، في نظرهم ، يمكنهم “التمسك بالحدود القصوى” وتلك الخاصة بإقناع “أصولي بيتكوين” ، أي الأشخاص الذين يعتقدون أن عملة البيتكوين يجب أن تكون مالًا.

أنا بنفسي أقرب إلى المعسكر “الأصولي” ، حيث أرى أن مهمتي هي تطوير عملة البيتكوين كأموال. وبالتأكيد ، بعد كل الجهود التي يبذلها مطورو Bitcoin لتحسين واستخدام blockspace بشكل أكثر كفاءة ، تبدو النقوش على السلسلة مهدرة وتقلل بلا داع من إمكانية الوصول إلى Bitcoin لاستخدامها في المعاملات المالية.

يجادل البعض بأن اتخاذ إجراءات ضد نقوش Bitcoin هو “رقابة” وأنه من الخطأ النظر إلى هذه المعاملات على أنها “بريد عشوائي” ، نظرًا لأنهم يدفعون رسوم معاملات البيتكوين. لكن في النهاية ، يتعلق الأمر بالغرض من المشروع. بينما نعم ، صحيح أن Bitcoin مصممة لتكون مقاومة للرقابة ويمكن القول إن NFTs “بدأت على Bitcoin” في السنوات الماضية ، يمكن القول إن Bitcoin يُقصد به أن يكون أكثر حول النقد الإلكتروني اللامركزي والنقد الإلكتروني من نظير إلى نظير.

هل يمكن إيقاف هذا الاتجاه بشكل واقعي؟

ربما لا يكون ذلك بسبب قصور في الإجراءات الصارمة. على الأقل ، هذا ما أوضحه Andrew Poelstra في منشور حديث على القائمة البريدية لـ bitcoin-dev:

إنها أيضًا مسرحية خاطئة أن تكون شديد التفاعل بشأن النقوش ومحاولة اتخاذ بعض الإجراءات الصارمة للشوكة اللينة أو جعل النقوش غير قابلة للتطبيق على المستوى الفني. يمكن القول إن هناك أسماكًا أكبر للقلي ، مثل المساعدة في تحسين اعتماد Bitcoin كأموال والمساعدة في تشجيع المزيد من اللامركزية في عهدة Bitcoin ، وتعدين البيتكوين ، وقابلية التوسع والتحقق من Bitcoin ، وما إلى ذلك.

التعظم؟ ليس بعد

حتى أن البعض ذهب إلى حد القول ، “أوه ، هذا خطأ ويجب علينا تعظيم بروتوكول Bitcoin الآن لوقف أي أخطاء أخرى.” أعتقد أن هذا سيكون خطأ أيضًا. هناك العديد من أفكار Soft Fork التي تم الاشتراك فيها ، ولا تؤذي غير المستخدمين ويمكن أن تساعد في توسيع نطاق الوصاية الذاتية لعملة البيتكوين. على سبيل المثال ، ANYPREVOUT أو OP_VAULT.

أي شيء على وجه الخصوص مثير للاهتمام بالنسبة لي لأنه يومًا ما ، مع التبني العالمي ، قد يكون لدينا ما يقرب من 80000 ضعف طلب المعاملات الذي لدينا الآن. في هذا العالم ، يتيح ANYPREVOUT ترقية إلى “Eltoo” Lightning ، مما يمنحنا طريقة لمشاركة تكلفة المعاملات على السلسلة بطريقة ذاتية الحراسة. إذا أردنا استخدام Bitcoin بطريقة أكثر سيادة ذاتيًا ، فنحن نريد بشكل مثالي أن يكون الناس قادرين على تحمل الوصاية الذاتية على السلسلة. بدون ذلك ، قد يتم حبسهم في منصات الاحتجاز لأن تكلفة الحجز الذاتي باهظة للغاية. يتمتع Eltoo أيضًا بمزايا متنوعة لـ Lightning ، مثل تسهيل عمليات النسخ الاحتياطي.

نعم ، يجب أن نكون متحفظين ، ولكن يجب علينا أيضًا التفكير في التقنيات التي تساعد Bitcoin يكون أفضل ما يمكن أن يكون في كونه نقودًا رقمية صعبة.

الحد الأدنى

بينما أنا “ضد” النقوش بطريقة ما وأفضل أن تكون محبطة اجتماعيًا ، لا أعتقد أيضًا أن الأمر يستحق القلق بشأنها في الوقت الحالي. لكل ما نعرفه ، يمكن أن تكون بدعة قصيرة العمر.

ولكن حتى لو لم تكن بدعة قصيرة العمر ، فما هي النتيجة الأكثر احتمالية هنا؟ من المحتمل أن يتم تسعير النقوش منخفضة القيمة من خلال المعاملات المالية بمرور الوقت حيث يتم اعتماد Bitcoin من قبل المزيد من الأشخاص. إنه فقط أن التبني يحدث بطريقة “متكتلة” ويتركز في فترات الاستخدام المرتفع (كما رأينا في 2013 و 2017 و 2021) ، ثم فترات الركود النسبي مع انحسار حجم المعاملات ، ويتم تطبيق التقنيات الجديدة وتقنيات القياس.

أو كما ذكر ببلاغة هنا.

على المدى المتوسط ​​إلى الطويل ، ستهيمن المعاملات المالية في Bitcoin. ستكون الاستخدامات الأخرى للبيتكوين تابعة لاستخدامها كأموال لامركزية للإنترنت.

هذا منشور ضيف بواسطة ستيفان ليفيرا. الآراء المعبر عنها خاصة بها تمامًا ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc أو Bitcoin Magazine.