آدم باندت محاط بتجاوز الخضر فيما يتعلق بتشريعات الانبعاثات

إذا وقع بيتر داتون في معضلة كلاسيكية صعبة بشأن الصوت إلى البرلمان ، فيمكن قول الشيء نفسه بالنسبة لزعيم حزب الخضر آدم باندت بشأن التشريع الوقائي لدعم سياسة المناخ الحكومية.

يضع حزب الخضر كشرط لدعم مشروع القانون – المعروض الآن على البرلمان – الذي تلتزم الحكومة بفرض حظر على مشاريع الفحم والغاز الجديدة.

لقد طالبوا بالحظر عندما كان البرلمان يدرس تشريعًا لهدف خفض الانبعاثات بنسبة 43 ٪ ، لكن الحكومة حدقت بهم وانتهى بهم الأمر بدعم هذا القانون.

الآن ، المخاطر أكبر بكثير – لكل من الحكومة والخضر.

لا يجب أن يكون هدف 43٪ قانونًا. كان ذلك مجرد تثليج على الكعكة. في المقابل ، تحتاج الحكومة إلى التشريع الوقائي – الذي يجبر أكبر الملوثين على تقليل انبعاثاتهم – لتنفيذ سياستها.

يعد إصلاح نظام خفض الانبعاثات في أستراليا في صميم أجندة حزب العمال. إن إعاقة التنفيذ سيكون بمثابة نكسة كبيرة.

من وجهة نظر الخضر ، فإن الفشل مرة واحدة في إجبار الحكومة يمكن تجاهله. والفشل مرتين يجازف بجعل الحزب يبدو عاجزاً في أعين أنصاره.

تجدر الإشارة إلى أن الخضر يقولون إنهم لا يصدرون “إنذارًا نهائيًا” ، تاركين لأنفسهم مجالًا للتلويح للتراجع. لكن كلماتهم قوية ، وسيُنظر إلى التراجع على هذا النحو بالضبط.

تمامًا مثل الليبراليين ، يتمتع الخضر بقاعدة مقسمة بين المتشددين والمعتدلين. في النهاية المتطرفة ، لا يريد نشطاءهم أن يتنازل الحزب عن القضايا الجوهرية. في المقابل ، فإن الناخبين العاديين يريدون نتائج.

للخضر تاريخ في الوقوف في طريق التقدم في سياسة المناخ ، والحكومة تفرك أنوفهم في ماضيهم. قتلت معارضة حزب الخضر خطة حكومة رود للحد من التلوث الكربوني (عندما أصبح تصويتهم فجأة مهمًا بعد اضطراب القيادة في الليبراليين). تفسيرهم هو أنها “كانت سياسة سيئة من شأنها أن تقفل الفشل في اتخاذ إجراء بشأن تغير المناخ”.

قالت وزيرة البيئة تانيا بليبيرسك يوم الخميس ، رداً على أحد مستجوبي حزب الخضر في البرلمان ، “عندما اصطفت مع الليبراليين في المرة الأخيرة لمنع خطة الحد من التلوث الكربوني ، ما رأيناه كان المزيد من الانبعاثات لفترة أطول لأنك صوتت معهم”.

وبالنظر إلى ذلك ، وفقًا للتفسير العادي لـ “التفويضات” ، فإن حزب العمل لديه واحد لسياسة المناخ الخاصة به ، يجب على الائتلاف السماح بالتشريع بالمرور – مما يجعل الخضر غير ذي صلة.

لكن المعارضة ترفض أي اعتراف بتفويضات حزب العمال لسياسات الانتخابات الأساسية ، وتعارض الصندوق الوطني لإعادة الإعمار الذي تبلغ قيمته 15 مليار دولار ، وصندوق الإسكان الأسترالي المستقبلي الذي تبلغ قيمته 10 مليارات دولار ، فضلاً عن مشروع قانون الحماية. هذا يتعامل مع الخضر (وغير أعضاء مجلس الشيوخ من غير الخضر) في مركز الأمور.

لكن بينما يمسك الخضر بالسياط ، فإنهم أيضًا ملتزمون بالتشريعات الوقائية.

من الصعب أن ترى أنه في نهاية المطاف ، لديهم أي مكان آخر يذهبون إليه غير التصويت مع الحكومة. هل يريدون حقًا الاصطفاف مع التحالف (مرة أخرى) لرفض مبادرة كبرى – ليتم اتهامهم (مرة أخرى) بجعل “الكمال عدوًا للخير”؟

Bandt رفض هذا الخط على The Voice. انشق السناتور ليديا ثورب عن حزب الخضر للجلوس على طاولة العرض لأنها اعتقدت أن الحزب لم يكن نقيًا بما يكفي بشأن سياسة السكان الأصليين.

اقرأ المزيد: انشقاق ليديا ثورب عن حزب الخضر سيجعل تمرير التشريعات أكثر صعوبة على حزب العمال

جادل ثورب بضرورة إعطاء المعاهدة الأولوية على الصوت. لكن باندت ، بينما أشار إلى أن الخضر لا يزالون يعتقدون أن المعاهدة يجب أن تأتي أولاً ، قال إنه لا يعتقد أن التصويت بـ “لا” على الاستفتاء سيقرب من المعاهدة. لقد كانت براغماتية معقولة.

كما أنه من غير المحتمل أن يؤدي التصويت بالرفض على آلية الحماية إلى تقريب الحظر على مشروعات الفحم والغاز الجديدة.

يبرد السوق بشكل متزايد في مشاريع الفحم الجديدة. الغاز مسألة أخرى. تؤدي أوكرانيا والجدل حول دورها في الانتقال إلى طاقة أنظف رسائل واستثمارات مختلطة في السوق.

إن حزب العمال ، الذي يواجه بالفعل مشاكل اقتصادية عميقة ، سيقوض مصداقيته مع المستثمرين والشركات بشكل عام والناخبين إذا وافق على حظر حزب الخضر.

قال وزير التغير المناخي كريس بوين إنه منفتح على التفاوض بشأن تشريع الحماية ، ضمن السياسة التي اتخذها حزب العمال في الانتخابات. ونص ذلك على النظر في مشاريع الوقود الأحفوري الجديدة على أساس مزاياها.

بصرف النظر عن مسألة حظر المشاريع ، فإن مشروع قانون الضمانات نفسه – المقرر تصويت مجلس الشيوخ في مارس / آذار لبدء 1 يوليو – ومسودة القاعدة المرتبطة به يتعرض للانتقاد ، خاصة لكونه شديد السخاء فيما يتعلق بتعويضات ائتمان الكربون.

كتب رئيس المعهد الأسترالي ، ريتشارد دينيس ، في صحيفة الغارديان: “الحقيقة هي أن آلية الحماية تعمل لحماية صناعة الوقود الأحفوري أكثر مما تفعل لحماية المناخ. إنها تخفي دعمها لتوسع الوقود الأحفوري خلف ورقة تين من أرصدة الكربون المخادعة والتعويضات “.

في المقابل ، يرى جون كونور ، الرئيس التنفيذي لمعهد سوق الكربون ، أن إصلاحات آلية الحماية ، التي تقلل من حدود التلوث بنسبة 5٪ سنويًا ، مهمة.

اقرأ المزيد: خطة العمل لخفض الانبعاثات الصناعية مرنة بشكل مثير للقلق

يقول: “سيرسلون إشارة بمليارات الدولارات ومتنامية إلى أكبر مسببين للانبعاثات لدينا لدفع عملية إزالة الكربون من المصدر ، بينما يتطلبون استثمارات في خفض الانبعاثات في أماكن أخرى من الاقتصاد عندما لا يتمكنون من القيام بذلك على الفور في المنشأة ذات الصلة”.

يقول كونور: “في ظل اقتصادنا السياسي الذي يرتفع نسبة الكربون والتغييرات السياسية التاريخية ، سيكون خسارة إصلاحات آلية الحماية انتكاسة كبيرة” ، على الرغم من أنه يجب إدخال بعض التعديلات على التشريع.

بينما يحاول رسم مساره لممارسة حصة الخضر في ميزان القوى في مجلس الشيوخ ، قد يفكر باندت في بعض الأحيان في الديمقراطيين الأستراليين المنقرضين الآن وزعيمهم السابق ميج ليس.

تفاوض ليس على صفقة مع حكومة هوارد لإدخال ضريبة السلع والخدمات. لقد انتزعت تنازلات لدعم الديمقراطيين ، وفعلت الشيء الصحيح لتسهيل التشريع. لقد كان تغييرًا في النظام الضريبي الذي احتاجته البلاد.

لكن ليس دفع ثمنًا باهظًا في حزب منقسم حول هذه القضية ، حيث يمقت العديد من مؤيديه التسوية. في النهاية ، كلفتها القيادة.

هذه ليست حجة ضد مساومة Bandt ، وهو ما يجب عليه وبالتأكيد سيضطر إلى ذلك. إنه مجرد تذكير بأن القرارات المعقولة يمكن أن تفرض ضغوطًا كبيرة على قادة الأحزاب الصغيرة عندما تمارس هذه الأحزاب سلطة حقيقية أو غير حقيقية.