صيغة الكوكتيل للإجماع العالمي

لمدة عام آخر ، اختتم المؤتمر العالمي المعني بتغير المناخ – COP27 – بعدد قليل من الاتفاقات وبتقسيم واضح بين الشمال والجنوب.

سيتعين على المحادثات للتوصل إلى إجماع فعال حول الأسئلة الرئيسية في مكافحة الاحتباس الحراري والآثار الأخرى لتغير المناخ انتظار إصدار جديد من مؤتمر الأطراف المقرر عقده في نوفمبر 2023 في دبي.

قد يجعلنا ذلك نفكر في العوامل التي تسهم في هذا المأزق ، وهي عوامل خطيرة للغاية ، في تقدم المفاوضات. بعض الإجابات الواضحة هي أن الأشخاص الأكثر مسؤولية لا يظهرون إرادة سياسية واضحة لحل المشكلة ، وأنه لا يتم تخصيص جهد أو أموال كافية.

ولكن هناك عامل آخر أقل وضوحًا يساهم أيضًا في ذلك.

من الصعب التوصل إلى اتفاق

إن عدم وجود اتفاق هو موقف متكرر للغاية يحدث في مجموعة متنوعة من سيناريوهات الحياة الواقعية ، على سبيل المثال مؤتمرات تغير المناخ كما هو مذكور أعلاه ، ولكن أيضًا في الساحة السياسية حيث نادرًا ما نجد أطرافًا رئيسية تتوصل بسهولة إلى توافق في الآراء بشأن مواضيع حساسة .

يعد التوصل إلى اتفاق مهمة صعبة ، خاصة إذا كانت تتضمن مجموعات كبيرة من الأفراد ذوي الآراء والميول والمصالح المتنوعة. لدينا الآن تفسير لذلك ، بناءً على النمذجة العلمية لديناميات الرأي في الأنظمة الاجتماعية ، والتي تتضمن عنصرين رئيسيين:

• يتفاعل الأفراد من خلال شبكات معقدة من المعارف.

• إن حجم العشائر التي ينتمي إليها هؤلاء الأفراد وتكوينها وتأثيرها – الأسرة ، والجوار ، والحزب السياسي ، والبلد – تؤثر بشدة على عملية تكوين آرائهم ، وبالتالي ظهور الإجماع في النظم الاجتماعية.

نتائج بحثنا مدهشة وتخبرنا أن تعزيز التنوع في مجموعات النفوذ أو تقسيمها إلى وحدات أصغر يمكن أن يكون استراتيجيات جيدة لتجنب الاستقطاب غير القابل للتغلب والاختناق في السعي للتوصل إلى اتفاق عالمي.

تتأثر القرارات بالعشيرة

في عملنا ، الذي تم تطويره في مختبر تعقيد الخرائط بجامعة برشلونة ونشره مؤخرًا في Chaos و Solitons و Fractals ، كنا متحمسين لإيجاد الظروف اللازمة لظهور إجماع عالمي في الشبكات الاجتماعية (وجهاً لوجه وعبر الإنترنت) .

استخدمنا نسخة من نموذج Voter – حيث يستخدم الأفراد التقليد كآلية للتفاعل الاجتماعي – لمحاكاة تطور تكوين الرأي في شبكات التواصل الاجتماعي الحقيقية في أجهزة الكمبيوتر الخاصة بنا. الجديد في نموذجنا هو أن قرارات الفرد تتأثر بوجهة نظر عشيرته.

قمنا بتمثيل كل شبكة اجتماعية كرسم بياني – هيكل رياضي حيث يتم تمثيل الأفراد وتفاعلاتهم كعقد متصلة بواسطة روابط. تم تحويل كل رسم بياني تم الحصول عليه إلى خريطة تشابه ، والتي تعرض الجغرافيا المعقدة للعلاقات الإنسانية في الفضاء الاجتماعي بحيث يتم فصل الأفراد في نفس العشيرة بمسافات أصغر.

يتجاوز تفسير العشيرة في إطار عملنا المعنى المعياري للأسرة الممتدة ويحدد المجموعة التي لها هوية مشتركة بناءً على التجارب السابقة.

عندما تتكون عشيرة من أفراد كانوا على اتصال لفترة طويلة وخاضوا تجارب مماثلة ، يقترح علم الاجتماع أننا يجب أن نتوقع درجة أعلى من التفاعل والتقارب داخل الأعضاء.

نظرنا في مجموعات البيانات الحقيقية حيث يجد تعريفنا للعشيرة تفسيرًا طبيعيًا. على سبيل المثال ، شبكة صداقة على Facebook ، حيث تتكون العقد من طلاب جامعة Caltech وتمثل الروابط روابط صداقة عبر الإنترنت ، وشبكة بين السياسيين في البرلمان الثامن والأربعين لنيوزيلندا ، حيث تم إنشاء رابط بين زوج من أعضاء البرلمان عند مشاركتهم. في المناقشات حول نفس الموضوع.

على الرغم من أنه من المتوقع أن تساهم الاختلافات الكبيرة في التقارب في معوقات الوصول إلى اتفاق ، وجدنا العكس. كان الوصول إلى اتفاق عالمي أسهل عندما تكون المجموعات التي تؤثر على الأفراد أكثر تنوعًا ، مع تحقيق التنوع إما عن طريق تقسيم المجموعات أو خلطها.

على العكس من ذلك ، حافظت العشائر الأكبر من العقد الأفينية على حالات رأي مستقطبة أطول ، وشكلت مجالين يمكن تحديدهما بوضوح في خرائط التشابه الاجتماعي. وبالتالي ، كان الإجماع العالمي أكثر صعوبة.

ومن ثم ، فإن نتائجنا توضح سبب عدم ملاحظتنا أن التجمعات السكانية الكبيرة المهيكلة تتوصل بسهولة إلى إجماع كامل في العالم الحقيقي. يقترحون أيضًا أن تنوع المجموعة يمكن أن يساعد في تعزيز الاتفاق العالمي عن طريق تقليل الاحتكاك بين قطاعات الأفراد المتشابهين في التفكير الذين يسحبون في اتجاهين متعاكسين.

موازنة التوافق والاستقطاب

في الواقع ، تدعم الأدلة في العلوم الاجتماعية على المستوى المجهري فكرة أن الفرق المتنوعة يمكن أن تكون أكثر فاعلية في صنع القرار. هناك حالة مثيرة للاهتمام تم الإبلاغ عنها حيث نفذت مجلة الصحة العامة نموذج قيادة مشترك مدفوع بالإجماع لبناء فريق تحرير عالي الأداء.

يمكن أن تساعد صيغة الكوكتيل – اهتز وانقسم – في تنظيم اتفاق جماعي في مجموعة متنوعة من السيناريوهات حيث يكون التوصل إلى إجماع عالمي أمرًا بالغ الأهمية.

على سبيل المثال ، نحن بحاجة ماسة إلى صفقة عالمية فيما يتعلق بالحدود الأخلاقية لتشغيل واستخدام الذكاء الاصطناعي.

لاحظ أنه في الساحة السياسية ، تمثل مشكلة الإجماع ازدواجية واضحة – الواقع أكثر تعقيدًا مما نود في بعض الأحيان. من ناحية أخرى ، الإجماع العالمي ضروري للتصدي لبعض التحديات الكبيرة التي تهدد المجتمع. من ناحية أخرى ، يشير الإجماع أحيانًا إلى العقيدة ، على عكس تعدد الآراء المفيدة والمطلوبة لمجتمع سليم.

يمكن أن تساعد الأبحاث المستقبلية في إطار نماذج علوم الشبكات الاجتماعية لدينا في توضيح التوازن الدقيق الذي يسمح ببقاء تعدد الآراء خارج الأنظمة المستقطبة ، مما يعيق الإجماع العالمي.