يثير إعصار غابرييل أسئلة جدية حول المكان الذي سُمح لنا فيه بالبناء

بالنظر إلى عدد القتلى ، من المهم أن ننظر في آثار إعصار غابرييل بحساسية. ولكن يجب أن نبدأ أيضًا في النظر في تاريخ قرارات استخدام الأراضي والتخطيط في المناطق الأكثر تضررًا من الانهيارات الأرضية.

إحدى هذه المناطق هي مجتمع الشاطئ في موريواي في غرب أوكلاند ، حيث قُتل اثنان من رجال الإطفاء المتطوعين بشكل مأساوي في انهيار أرضي.

تم قطع العديد من المنازل بسبب الزلات. تم إخبار السكان على التضاريس شديدة الانحدار في Domain Crescent بالإخلاء سيرًا على الأقدام ، بدلاً من القيادة ، لأن الأرض كانت غير مستقرة للغاية.

يمكن أن تكون الانهيارات الأرضية خطرًا مميتًا ، ولكن فقط عندما يتعرض الناس لها. من غير المحتمل أن يشكل الانهيار الأرضي في سلاسل جبال Tararua خطرًا على أي شخص. لكن العيش بالقرب من منطقة الانهيارات الأرضية أو داخلها يشكل خطرًا واضحًا.

ويمكن تلخيص ذلك على النحو التالي: الخطر = الخطر × التعرض × الضعف.

تقدم موريواي دراسة حالة عن تلك المعادلة. لدينا بالفعل فهم جيد للتربة والمناظر الطبيعية والجيومورفولوجيا والتعرض لمخاطر الانهيارات الأرضية – بالإضافة إلى تاريخ قرارات التخطيط التي سمحت ببناء المنازل على أرض معرضة للانزلاق.

اقرأ المزيد: المنحدرات الزلقة: لماذا تسببت عاصفة أوكلاند في حدوث الكثير من الانهيارات الأرضية – وما الذي يمكن فعله حيال ذلك

تاريخ غير مستقر

يقع جزء كبير من موريواي ، مثل الأجزاء الأخرى من الساحل الغربي لأوكلاند ، تحت رمال مجموعة كايهو. هؤلاء هم من الشباب الجيولوجي (العصر الجليدي ، أقل من 2.6 مليون سنة) ويشكلون الدولة المرتفعة حول موريواي.

الرمال ضعيفة وقابلة للإسمنت بشكل سيئ ، أو غير مثبتة تمامًا ، مما يعني أن هناك فراغات “مسامية” بين الحبيبات مملوءة بالهواء. أثناء هطول الأمطار ، تبدأ المياه في ملء هذه المسام.

في البداية ، يكون لهذا تأثير شفط (ضغط مسامي سلبي) ، حيث يسحب الماء حبيبات الرمل معًا ، مما يزيد من القوة. ومع زيادة محتوى الماء ، ينخفض ​​هذا الضغط السلبي ، وتفشل الرمال وتتدفق.

تشبيه جيد هو الرمال على الشاطئ. إذا تمت إضافة القليل من الماء ، فيمكن بناء قلعة رملية شديدة الانحدار. ولكن إذا تم إضافة الكثير من الماء ، فإن القلعة تنهار بسرعة على أنها “انزلاق متدفق”.

من السمات الجيومورفولوجية البارزة لموريواي هو جرف رمال كثبان Pleistocene Kaihu Group الناعمة التي تشكل خط التلال المتعرج غرب طريق Oaia مباشرة. تمثل هذه التقلصات ، أو “التمزقات” ، أغطية الرأس (أو مناطق المصدر) للانهيارات الأرضية.

الشكل أدناه هو نموذج ارتفاع رقمي (DEM) يعتمد على بيانات 2016 التي تم جمعها بواسطة طريقة الاستشعار عن بعد LiDAR. يستخدم هذا المسح الضوئي بالليزر المحمول جواً لسطح الأرض ، مما يزيل الغطاء النباتي ويكشف عن سطح الأرض “الجيومورفولوجيا” تحتها.

يشار إلى الانهيارات الأرضية بالحرف “L”. تقع المنازل على Domain Crescent و Motutara Road عند سفح الجرف ، أسفل مناطق مصدر الانهيار الأرضي. تم تشييدها على رمال Kaihu ، وتم بناء بعض المنازل على حطام من الانهيارات الأرضية السابقة.

الانهيارات الأرضية والقانون

في أغسطس 1965 ، بعد هطول الأمطار الغزيرة ، حدثت انهيارات أرضية قاتلة يزيد طولها عن 200 متر في أيام متتالية في الطرف الجنوبي الشرقي من نطاق الهلال ، مما أدى إلى تدمير المنازل وقتل شخصين. يشار إلى مدى الانهيار الأرضي في التجزئة الحمراء في الشكل أعلاه.

سجلت مقالة أجرتها مجلة New Zealand Geograp6 عام 1966 أن الشهود قالوا إن الانهيار الأرضي تحرك بسرعة 90 كيلومترًا في الساعة. بعد فترة وجيزة ، ورد أن مهندسًا في مجلس مقاطعة رودني قد صرح بأنه لن يتم بناء منازل جديدة على أثر الانهيار الأرضي لعام 1965. استمر هذا حتى أوائل الثمانينيات ، عندما بدأ بناء المنازل التدريجي مرة أخرى.

توقيت هذا البناء الجديد (المشار إليه بالسهام الصفراء في الشكل أدناه) مثير للاهتمام. في عام 1981 ، سمح قانون تعديل الحكم المحلي (المادة 641 أ) للمجالس بإصدار تصاريح بناء للمنازل على أرض غير مستقرة معرضة للتآكل أو الهبوط أو الانزلاق أو الفيضانات. كما تم تبرئة المجالس من أي مسؤولية مدنية.

تم تسليط الضوء على القلق بشأن تأثيرات القسم 641A في عام 1986 من قبل المهندسين المرموقين نيك روجرز ودون تايلور في ورقة نُشرت في مجلة New Zealand Engineering بعنوان “آمنة كمنازل”. بينما أدى قانون البناء 1991 و 2004 إلى تحسين الأمور ، ما زلنا نتعامل مع إرث القسم 641A.

كان قانون لجنة الزلازل (EQC) في عام 1993 خطوة مهمة إلى الأمام للتأمين ضد الكوارث الطبيعية. لكنه نص على أنه يمكن رفض التعويض إذا تم بناء منزل على أرض غير مستقرة.

في التسعينيات وأوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، احتلت منطقة رودني (التي تضم موريواي) المرتبة الأولى على المستوى الوطني في رفض مطالبات EQC على أساس أن المنازل قد تم بناؤها على أرض غير مستقرة موجودة. ظهر الرئيس التنفيذي لـ EQC آنذاك ، David Middleton ONZM ، في البرنامج التلفزيوني Fair Go موضحًا ذلك.

مخاطر حقيقية وأخلاقية

لا يمكن أن يؤدي أي قدر من الخبرة الجيوتقنية أو التحكم في التخطيط إلى عدم وجود مخاطر على الإطلاق. ولكن ينبغي أن تكون المجتمعات قادرة على افتراض أن الأخطار المحتملة قد تم تحديدها وأنهم لا يتعرضون لها.

يمكن أن يكون رسم الخرائط الجيومورفولوجية للتضاريس باستخدام نماذج LiDAR DEM عالية الدقة مفيدًا في التخطيط واتخاذ القرار ، بالإضافة إلى رسم خرائط الحساسية للانهيارات الأرضية. هذا هو المكان الذي يتم فيه وضع مجموعة من المعلمات – زاوية الانحدار ، ونوع التربة ، والسماكة ، ونوع الصخور ، والغطاء النباتي ، واستخدام الأرض – على قمة DEM ، ضمن نظام معلومات جغرافي.

يتم نمذجة المعلمات إحصائيًا ويتم إنتاج خريطة الحساسية للانهيارات الأرضية. في أجزاء كثيرة من نيوزيلندا ، من المحتمل ألا تجلب هذه الخريطة الأخبار التي يرغب بعض مالكي المنازل ومطوري الأراضي في سماعها.

لكن مثل هذه الخريطة يمكن أن تكون مفيدة لتقسيم المناطق الخطرة. كما أظهرت الأحداث المأساوية في موريواي على مر السنين ، فإن ارتداد المباني أسفل المنحدرات يكون في بعض الأحيان بنفس أهمية الارتداد من حواف الجرف في أعلى المنحدرات.

اقرأ المزيد: من يتحرك ومن يدفع؟ الانسحاب المنظم صعب ، لكن دروس الماضي يمكن أن ترشدنا

تشمل استراتيجيات التخفيف الأخرى المراقبة في الوقت الحقيقي للمخاطر إما في الموقع أو عن طريق الأقمار الصناعية. في النهاية ، يمكن أن تكون هندسة المنحدرات المكلفة حلاً.

ومع ذلك ، كما كتب روجرز وتايلور في عام 1986 ، غالبًا ما يكون مالكو العقارات على استعداد لقبول المخاطرة حتى وقوع الخطر. في حالات أخرى ، يوجد “خطر أخلاقي” حيث لا توجد حوافز للوقاية من المخاطر بسبب الحماية من عواقبها عن طريق التأمين أو تغطية EQC.

لسوء الحظ ، يمكن أن يمتد هذا الخطر أيضًا بشكل مأساوي إلى أطراف ثالثة. لم يتضح بعد ما إذا كان سلوك المخاطرة هذا مستمرًا بعد فيضانات أوكلاند وإعصار غابرييل.

لكن فهم جيومورفولوجيا المناظر الطبيعية واستخدامها كأساس لتخطيط أكثر مرونة حتى نتمكن حقًا من إعادة البناء بشكل أفضل ، أو القيام بالتراجع المُدار ، أصبح أمرًا ضروريًا الآن.