اللاعبين الرئيسيين الجدد في الحفظ؟ تزدهر المنظمات غير الحكومية بينما تكافح المتنزهات الوطنية

قد يفاجئك معرفة أن منظمات الحفظ غير الهادفة للربح تمتلك أو تدير أو تؤثر على أجزاء متزايدة من أستراليا.

تساهم المنظمات غير الحكومية غير الهادفة للربح مثل The Nature Conservancy و Australian Wildlife Conservancy و Bush Heritage Australia و Trust for Nature في إدارة أكثر من ثلاثة ملايين كيلومتر مربع ، بما في ذلك امتلاك حوالي 50000 كيلومتر مربع.

نمت الأرض التي تديرها أو تمتلكها المنظمات غير الحكومية بمعدل مذهل في أستراليا ، التي تمتلك الآن ثاني أكبر نسبة من الأراضي المدارة بشكل خاص للحفظ في العالم ، بعد الولايات المتحدة.

جاء هذا النمو مع ركود التمويل الفيدرالي والولائي للمناطق المحمية. العديد من حدائقنا الوطنية ، على سبيل المثال ، تكتظ بالثدييات والأعشاب الغازية ، بينما تميل الأراضي المملوكة للمنظمات غير الحكومية إلى توفير الموارد والإدارة بشكل أفضل.

للحصول على أي فرصة لتحقيق التزامنا الدولي بنسبة 30٪ من الأراضي المحفوظة بحلول عام 2030 ، سيتعين علينا الاعتماد على أراضي الحفظ غير الحكومية سريعة النمو جنبًا إلى جنب مع المناطق المحمية للسكان الأصليين.

كيف وصلنا إلى هنا؟

في عام 1954 ، تم إعطاء مجموعة من ملاك الأراضي الأمريكيين إنذارًا نهائيًا: اشتروا الغابة التي تبلغ مساحتها 60 فدانًا المجاورة لهم ، أو شاهدوها مطورة. اشتروها. من هذا الحدث انبثقت The Nature Conservancy (TNC) ، وهي عبارة عن صندوق استئماني للأراضي قام بحماية أكثر من 50 مليون هكتار من الأراضي في جميع أنحاء العالم ، وأنتجت العشرات من صناديق الأراضي الأخرى في جميع أنحاء العالم.

في السبعينيات من القرن الماضي ، أطلق دعاة حماية البيئة الأستراليون جهودهم الخاصة للحصول على الأراضي الحيوية. الآن ، تمتلك The Nature Conservancy وتدير حوالي 1 ٪ من القارة. تدير هيئة حماية الحياة البرية الأسترالية أو تمتلك أو تؤثر على حوالي 1.7٪ من أستراليا ؛ تمثل Bush Heritage Australia 0.5 ٪ أخرى ؛ وتنشط هيئة حماية الأراضي في تسمانيا بشكل كبير في تلك الولاية. علاوة على ذلك ، هناك مجموعة من صناديق الأراضي الأصغر ، مثل Nature Glenelg Trust و Queensland Trust for Nature.

خلال السبعينيات والثمانينيات ، كان هناك نمو قوي في الحفظ الحكومي. نمت مناطقنا المحمية العامة بشكل ملحوظ. ولكن بعد ذلك ، تعثر الاهتمام والتمويل. كوينزلاند لم تقترب من هدفها المتمثل في حماية 17٪ من الولاية بحلول عام 2020 ، على سبيل المثال.

هذا هو السبب في تكثيف المنظمات غير الحكومية المعنية بالحفاظ على البيئة ، غالبًا في شراكة وثيقة مع مجموعات الأمم الأولى. تمضي الولايات المتحدة أبعد من ذلك في هذا الطريق ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى التشكك القوي في تدخل الحكومة. في أستراليا ، نميل إلى اعتبار الحفاظ على الطبيعة مهمة حكومية. لسوء الحظ ، لم تخصص حكوماتنا أبدًا أموالًا كافية لوقف فقدان الأنواع والموائل بشكل مناسب.

اقرأ المزيد: فشل: بطاقة تقريرنا حول تعامل الحكومة مع أزمة الانقراض في أستراليا

ما هي سلبيات حماية المساحات الكبيرة؟ التكاليف الجارية

أحد أسباب قلق الحكومات من توسيع شبكاتها المحمية هو التكاليف المستمرة. تمويل الإدارة لم يواكب نمو نظام الاحتياطي. يعود ذلك جزئيًا إلى أن أستراليا كبيرة حقًا وقليلة السكان.

يعني الحفظ المستند إلى العلم حماية عينات من جميع أنواع الموائل ، وليس فقط مساحات من الأراضي الرخيصة غير الخصبة. لحماية 30٪ من كوينزلاند يعني نظام منتزهات بحجم إسبانيا. ثم عليك أن تعتني به.

لماذا الإدارة مهمة؟ ألا تحتاج فقط إلى العثور على شجيرة نقية وتسييجها وتركيب لافتة وطريق ومسارات للمشي وكشك للمعلومات؟

رقم الإعلان عن حديقة وطنية هو الجزء السهل. في العديد من المتنزهات ، لا يمكن السيطرة على الحيوانات البرية والنباتات الغازية. أمراض النبات ، ضفادع القصب ، الثعالب ، القطط ، بلاك بيري ، لانتانا – بدون إدارة ، ستتحلل الحديقة بسرعة. ثم هناك التعقيد المتمثل في ضمان نظام الحريق والفيضانات الصحيح.

ستقوم منظمة أو حكومة ذكية بتخصيص ضعفين إلى ثلاثة أضعاف تكلفة شراء الأرض للإدارة. المشكلة هي أن تكاليف الإدارة لا تثيرنا بنفس طريقة الاستحواذ.

ولأننا نتوقع أن تكون متنزهاتنا الوطنية مفتوحة للجمهور ، فإن قيود الميزانية غالبًا ما تعني أن الأموال تذهب إلى الحفاظ على المرافق قيد التشغيل ، والمسارات مفتوحة وغير ذلك الكثير. الأموال القادمة من التخييم والسياحة البيئية هي جزء بسيط مما هو مطلوب للعناية بشكل صحيح بالمنتزهات الحكومية.

لماذا المنظمات غير الحكومية المعنية بالحفاظ على البيئة في وضع أفضل؟

تجذب المنظمات غير الحكومية بشكل متزايد التبرعات والموروثات من الأشخاص المهتمين بأعمال الحفظ على الأرض. لن يفكر هؤلاء المانحون في التبرع لخدمة الحدائق – لكنهم سيفكرون في التبرع لمنظمة غير حكومية. يمكن للمنظمات العمل بشكل استراتيجي مع ملاك الأراضي ، على سبيل المثال ، لتحسين إدارة الحيوانات الوحشية في أراضي الرعي أو تسييج الممرات المائية ، دون الحصول على ملكية الأرض فعليًا.

لا يتعين على المنظمات غير الحكومية المعنية بالحفاظ على البيئة أيضًا فتح مناطقها للجمهور. يفعل الكثير ، ولكن فقط في أوقات محددة من السنة. والبعض الآخر يظل مغلقًا. بشكل عام ، تتم إدارتها بشكل أفضل من المتنزهات الوطنية – وبعضها أفضل بكثير ، مع إدارة مكثفة مثل الأسوار الواقية من البرية.

اقرأ المزيد: المستقبل مسيّج للحيوانات الأسترالية

غالبًا ما يعاني موظفو المنتزهات الوطنية من البيروقراطية والميزانية ، مع محدودية الموارد لرصد النتائج الناجحة والإبلاغ عنها. على النقيض من ذلك ، تعد المنظمات غير الحكومية كبيرة جدًا في التقارير العلمية. الأنواع المهددة لديها موسم تكاثر ناجح على أراضيها؟ سيخبرونك لأن الإبلاغ عن نتائج الحفظ إلى المانحين يشبه الإبلاغ عن عائدات الشركة للمساهمين.

لذلك عندما ترى خططًا باهظة الثمن لحماية 30 ٪ من الأراضي الأسترالية ، يجب أن تعلم أنها ليست حماية كما كنت قد فكرت بها. وستعتمد بشكل كبير على هذه المنظمات غير الحكومية والأراضي التي يحميها الأفراد.

هذا التحول نحو تعريف أوسع لأراضي الحفظ مثير للجدل.

في هذه المناطق الموسعة حديثًا ، قد يكون هناك بعض التخفيف البيئي للأشجار ، والرعي المستهدف والسياحة البيئية ، وكذلك المناطق المغلقة لهذه الأنشطة. هذا أمر لا مفر منه. يوجد الآن عدد قليل جدًا من المناطق الخالية من صناعاتنا ومدننا ومزارعنا. ما يهم هو إيجاد طرق للحفاظ على ثروة العالم من الأنواع بجانبنا.

ماذا يعني هذا بالنسبة لي؟

ما يجب أن نتخذه من هذا التحول هو أنه لم يعد بإمكاننا تقديم القضايا البيئية في هذا الصندوق العقلي المفيد الذي أطلقناه جميعًا “لهذا السبب أدفع الضرائب”.

يدرك الأستراليون أكثر فأكثر أنهم ليسوا مضطرين إلى الاعتماد على الحكومة لتأمين تراثنا الطبيعي.

إنها ليست مشكلة الحكومة فقط. إنها مشكلة جماعية ، مما يعني أنها مشكلتك أيضًا. يدرك المزيد والمزيد منا الآن أن سلاح الفرسان لن يأتي للإنقاذ. نحن سلاح الفرسان.

اقرأ المزيد: تبدو حماية 30٪ من أراضي أستراليا وبحرها بحلول عام 2030 رائعة – لكنها ليست كما تبدو