حكاية ديلبرت التحذيرية
مجلة المذنب نت متابعات عالمية:
ديلبرت ، مؤرخ الحياة المكتبية ، حصل على القسيمة الوردية.
في 26 فبراير 2023 ، أعلن Andrews McMeel Universal أنه لن يوزع الشريط الهزلي الشهير بعد أن شارك منشئه ، سكوت آدمز ، في ما اعتبره الكثير من الناس تشدقًا عنصريًا على قناته على YouTube. بحلول ذلك الوقت ، قررت مئات الصحف التوقف عن نشر الشريط.
جاء ذلك في أعقاب حادثة رد فيها آدامز ، في برنامجه “قهوة حقيقية مع سكوت آدامز” ، على استطلاع أجرته شركة راسموسان ريبورتس خلص إلى أن 53٪ فقط من الأمريكيين السود يوافقون على عبارة “لا بأس أن تكون أبيض اللون”. قال آدامز ، إذا كان نصفهم فقط يعتقد أنه من الجيد أن تكون أبيض ، فهذا يؤهل الأمريكيين السود على أنهم “مجموعة كراهية”.
وأضاف آدامز: “لا أريد أن أفعل أي شيء معهم”. “وأود أن أقول ، استنادًا إلى الطريقة الحالية التي تسير بها الأمور ، فإن أفضل نصيحة سأقدمها للبيض هي إبعاد الجحيم عن السود ، فقط ابتعد عن f – بعيدًا … لأنه لا يوجد إصلاح لهذا الأمر.”
ضاعف آدامز تصريحاته لاحقًا ، فكتب على Twitter أنه “تم إلغاء Dilbert من جميع الصحف والمواقع الإلكترونية والتقويمات والكتب لأنني أعطيت بعض النصائح التي وافق عليها الجميع”.
آدامز مخطئ. لو اتفق الجميع معه ، لكان “ديلبرت” لا يزال يظهر في الصحف.
ظهر أول شريط “ديلبرت” – وهو فيلم هزلي يركز على الاستهزاء بثقافة المكاتب الأمريكية – في عام 1989. وحقق نجاحًا كبيرًا ، وحتى وقت قريب ، كان “ديلبرت” يُنشر في أكثر من 2000 صحيفة يومية في 65 دولة.
الآن ، وفقًا لآدامز ، فإن قائمة عملائه “تقارب الصفر”.
وهنا تكمن مغزى القصة: اعرف جمهورك.
فشل آدمز في إدراك أن كونك ناقدًا اجتماعيًا يعني أن حريتك في التعبير تذهب فقط إلى المدى الذي يرغب جمهورك في قبوله. يمكن أن يقول آدامز ما يريد لجمهوره على YouTube لأن مستمعيه ربما وافقوا على ما قاله.
لسوء حظه ، ما قاله في برنامجه لم يبق في برنامجه.
لكن راتب آدامز المريح يعتمد على إرضاء جمهور أوسع – وجد العديد منهم أن آرائه لا تطاق.
تقليد أمريكا في حرية التعبير
في بلد يفتخر بتقاليده في حرية التعبير ، من المهم استكشاف حدود حرية التعبير في الولايات المتحدة. يمكن القيام بذلك جزئيًا من خلال النظر إلى النقد الاجتماعي ، كما فعلت في كتابي “الانجذاب إلى أقصى الحدود: استخدام الرسوم الكاريكاتورية الافتتاحية وإساءة استخدامها”.
رسامو الكاريكاتير مقيدون بخيالهم وموهبتهم وذوقهم وحواسهم المرحة والأخلاقية والغضب. إذا كانوا يريدون جمهورًا ، فيجب عليهم أيضًا مراعاة أذواق وحساسيات المحررين والقراء.
قد تفتخر الولايات المتحدة بتقاليدها في حرية التعبير ، لكن رسامي الكاريكاتير عبر تاريخ الأمة تعرضوا للسجن والضرب والمقاضاة والرقابة بسبب رسوماتهم.
في عام 1903 ، دعا حاكم ولاية بنسلفانيا ، صمويل دبليو بينيباكر ، إلى فرض قيود على الصحفيين بعد أن صوره رسام كاريكاتير في صحيفة فيلادلفيا على أنه ببغاء خلال حملة الخريف السابقة على حاكم الولاية. قدم ممثل الدولة بعد ذلك مشروع قانون يجرم نشر رسم كاريكاتوري “يصور أو يصف أو يمثل أي شخص … في صورة حيوان أو طائر أو سمكة أو حشرة أو أي حيوان آخر غير إنساني” يعرض الشخص لـ “الكراهية أو الازدراء أو أو سخرية. ” ثم رسم رسام كاريكاتير آخر الحاكم على أنه قطعة بيرة زبدية وكاتب الفاتورة كبطاطس صغيرة.
مشروع القانون فشل في تمرير.
اتُهم رسامو الكاريكاتير العاملون في المجلة الاشتراكية The Masses بتقويض المجهود الحربي خلال الحرب العالمية الأولى بآرائهم المناهضة للحرب وتمت محاكمتهم بموجب قانون التجسس.
وأثناء أزمة الصواريخ الكوبية عام 1962 ، ألغت الصحف شريط والت كيلي “بوجو” الهزلي بعد أن رسم كيلي رئيس الوزراء السوفيتي نيكيتا خروتشوف باعتباره خنزيرًا يرتدي الميدالية والزعيم الكوبي فيدل كاسترو باعتباره ماعزًا يدخن السيجار لأنهم اعتقدوا أن الشريط قد يعرض للخطر عملية السلام.
ربما لم ير رسام كاريكاتير – قبل سقوط الفأس على “ديلبرت” – شريطه الذي ألغته الصحف أكثر من جاري ترودو ، مبتكر “Doonesbury”. في عام 1984 ، ألغت العشرات من الصحف سلسلة من الشرائط التي أخذ فيها الصحفي الباهت رولاند بيرتون هيدلي القراء في رحلة عبر دماغ الرئيس آنذاك رونالد ريغان ، ليجد “80 مليار خلية عصبية ، أو” كرات زجاجية “، كما هو معروف عنها. الشخص العادي “. ورفضت نقابة ترودو ، Universal Press ، توزيع شريط يسخر من فيلم وثائقي مناهض للإجهاض.
في بلدان أخرى ، قُتل رسامو الكاريكاتير انتقاما لعملهم. من المعروف أنه في 7 كانون الثاني (يناير) 2015 ، دخل إرهابيان فرنسيان مسلمان مكتب باريس لصحيفة شارلي إيبدو الفرنسية الساخرة وقتلا 12 رسامًا كاريكاتيرًا ورئيس تحرير وضابط شرطة بعد أن نشرت الدورية رسومات ساخرة للنبي محمد.
أهمية السياق
كانت مثل هذه الخلافات بشكل عام بسبب ما قاله رسامو الكاريكاتير في رسومهم الكاريكاتورية. كانت هناك استثناءات. شهد آل كاب ، الذي ابتكر الشريط الهزلي “ليل أبنر” ، أن شعبيته تتضاءل في الستينيات والسبعينيات عندما بدأ في التعبير عن رأيه السياسي اليميني المتطرف في كلٍ من مجموعته وخاصة في ظهوره العلني.
وبالمثل ، تمت معاقبة آدامز ليس بسبب ما أدرجه في شريطه الهزلي بل على ما قاله في برنامجه على YouTube.
السياق هنا مهم. لم تكن هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها توجيه اللوم إلى آدامز بعد قوله شيئًا يعتبر مسيئًا. في مايو 2022 ، ألغت حوالي 80 صحيفة “Dilbert” بعد أن قدم آدامز أول شخصية سوداء له في السلسلة التي استمرت لأكثر من 30 عامًا. الشخصية التي تم تحديدها على أنها بيضاء لمزحة أهداف التنوع لرئيسه.
فقد آدامز بعض الصحف عندما قرر أن يسخر من التنوع في عالم الأعمال. لقد فقد شريطه عندما استخدم لغة عنصرية لمهاجمة السود في برنامجه على YouTube.
لا يعمل Chris Lamb لصالح أي شركة أو مؤسسة أو مؤسسة قد تستفيد من هذه المقالة أو يستشيرها أو يمتلكها أو يتلقى تمويلًا منها ، ولم يكشف عن أي انتماءات ذات صلة بعد تعيينهم الأكاديمي.
نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة
