تشير إعلانات الذكاء الاصطناعي إلى الحصول على البيانات خلف الكواليس

في مجال التقنيات الرقمية بما في ذلك الذكاء الاصطناعي (AI) ، يمكن أن تكون ميزانية المملكة المتحدة مقياسًا للتطور التكنولوجي والضجيج. ومع ذلك ، هناك دافع مقلق نحو إلغاء القيود في الخلفية – جنبًا إلى جنب مع الرغبة الواضحة في تشجيع أصحاب الحقوق على البيانات لمشاركتها مع الشركات المشاركة في الذكاء الاصطناعي.

تعبر أحدث ميزانية الربيع للمستشارة عن حرص مفهوم للمملكة المتحدة على “تعظيم إمكاناتنا في مجال الذكاء الاصطناعي”. كما ورد في الميزانية استثمار بقيمة 900 مليون جنيه إسترليني في “حاسوب عملاق إكساسكيل ومورد أبحاث الذكاء الاصطناعي” لدعم الحاجة الملحة لقوة الحوسبة التي سيترتبها التزام الذكاء الاصطناعي. هناك أيضًا جائزة سنوية بقيمة مليون جنيه إسترليني لأفضل تقدم علمي في الذكاء الاصطناعي.

كانت هذه الميزانية تتنافس على التغطية الإخبارية مع أحدث إصدار من ChatGPT بواسطة OpenAI. ومع ذلك ، فإنه يكشف أيضًا عن رغبة من جانب أولئك في الحكومة في المشاركة في تطوير نماذج لغة كبيرة (LLMs) – اسم التكنولوجيا الكامنة وراء روبوتات الدردشة الذكية مثل ChatGPT.

اقرأ المزيد: ميزانية الربيع لعام 2023: يتفاعل الخبراء مع خطة حكومة المملكة المتحدة لتحريك الاقتصاد

يعد تطوير “القدرة السيادية البريطانية” في هذا المجال هدفًا جديرًا بالثناء ، ولكنه قد يكون امتدادًا نظرًا لأن معظم LLM قد تم تطويره بواسطة أكبر لاعبين في Silicon Valley ، والتي يمكنها في الواقع توفير ملايين الدولارات المطلوبة لتدريب هذه النماذج.

أتعاطف تمامًا مع الإعلان عن أن “فريق عمل النماذج التأسيسية للذكاء الاصطناعي” سيبلغ الوزراء مباشرة. بعض ما رأيناه من LLMs في قطاع التعليم العالي – بما في ذلك إمكانية استخدامها لإكمال المهام – يشير إلى الحاجة إلى تغيير ممارساتنا بشكل كبير.

وبالمثل ، فإنني أرى احتمال حدوث تأثيرات ستحتاج إلى استجابة سياسية سريعة على المستوى الوطني ، حتى لو لم أشارك في الاعتقاد بوجود “ذكاء عام اصطناعي” وشيك – حيث يمكن لروبوت الدردشة فهم المهام الفكرية تمامًا مثل الإنسان – أو ، فيما يمكن أن يكون خطوة أكثر تقدمًا ، ظهور الإحساس في LLMs.

الشريك الأصغر

في حين أن الحوسبة الكمومية لا تزال على جدول الأعمال ، فإن العديد من التطورات الأخرى في السنوات والعقود القليلة الماضية لا تحظى إلا بقدر ضئيل من التركيز. تم ذكر metaverse من قبل المستشار في نفس واحد ، مع Web 3.0 باعتباره “مستقبل تكنولوجيا الويب” – ولكن بدون أي سياسات مرتبطة بأي منهما. لا يوجد ذكر لـ blockchain أو العقود الذكية أو bitcoins. الاستخدام الوحيد للعملات المشفرة ، وفقًا لهذه الميزانية ، هو فرض ضرائب عليها.

في قسم العلوم والابتكار والتكنولوجيا الذي تم تشكيله حديثًا ، من الواضح أن العلم هو الشريك الأصغر – نادرًا ما يحدث بمفرده في هذه الميزانية ، ثم غالبًا كمجال تطبيق للذكاء الاصطناعي.

من وجهة نظري الأكاديمية ، فإن العلم الذي قد يقدم الجيل القادم من الابتكارات والتقنيات غائب في الغالب. وكذلك إعادة تأسيس التعاون الأوروبي المعروف باسم Horizon Europe ، والذي كان قطاع التعليم العالي في المملكة المتحدة ينتظره بفارغ الصبر منذ التقدم الواضح في أيرلندا الشمالية في فبراير.

بشكل عام ، لا يحصل جانب المسؤولية الاجتماعية للتطور التكنولوجي على أكثر من مجرد كلام في الميزانية. أهم سطر في هذا الصدد هو:

تعمل الحكومة على المضي قدمًا في جميع توصيات السير باتريك فالانس بشأن تنظيم التقنيات الرقمية الناشئة.

ومع ذلك ، فإن هذه التوصيات – وفقًا لمراجعة منفصلة نُشرت (جنبًا إلى جنب مع استجابة الحكومة) في نفس يوم الميزانية – تقدم صورة مقلقة لإلغاء الضوابط من أجل الابتكار.

أسئلة حول التنظيم

في حين يتم تقديم الحجة في الغالب على أنها القضاء على عدم اليقين التنظيمي ، فإن الدافع الرئيسي هو أن التنظيم الحالي يمنع الابتكار والاستغلال التجاري للذكاء الاصطناعي في المملكة المتحدة.

على عكس الاتحاد الأوروبي ، ليس لدى المملكة المتحدة خطط لتنظيم محدد للذكاء الاصطناعي. إن مدى تأثير تشريعات حماية البيانات الحالية مثل (المملكة المتحدة) على الناتج المحلي الإجمالي – على وجه الخصوص ، قواعدها حول اتخاذ القرار الآلي والشفافية – بالكاد تم اختبارها وفرضها بصعوبة من قبل مكتب مفوض المعلومات (ICO) ، الذي يشرف على حماية البيانات.

قد يكون هذا مرتبطًا بحقيقة أنه في عام 2017 (استنادًا إلى القسم 108 من قانون إلغاء التنظيم) ، تم منح ICO “واجب النظر في الرغبة في تعزيز النمو الاقتصادي”. واعتبر البعض أن هذا يقوض استقلاليتها كمنظم لحماية البيانات.

لا توجد إشارة إلى المراجعة المستمرة لحماية البيانات في المملكة المتحدة ، والتي يمكن بالفعل تمكين الذكاء الاصطناعي على حساب الخصوصية من خلال تخفيف القيود حول استخدام “البحث” – بما في ذلك تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي من قبل الشركات الخاصة. يتضمن Vallance على الأقل توصية بشأن “الذكاء الاصطناعي كخدمة” لتوضيح أدوار وحدة التحكم في البيانات ومعالج البيانات – تعريفات مهمة في القانون العام لحماية البيانات (GDPR).

ربما يكون المقصود من هذا أن يكون غامضًا ، ويظل غير مهضوم في استجابة الحكومة. ومع ذلك ، في سياق القانون العام لحماية البيانات (GDPR) ، يمكن قراءتها على أنها معركة حول من يتحكم في ما يمكن القيام به للبيانات في سياق الذكاء الاصطناعي ، ومن يمكن تحميله المسؤولية ، وفي أي سياقات يمكن لشركات الذكاء الاصطناعي أن تلائم أي بيانات لأغراض التدريب.

الوصول إلى المعلومات

الحقوق الأخرى التي يُنظر إليها على أنها تعوق تقدم الذكاء الاصطناعي هي حقوق الملكية الفكرية ، مثل حقوق النشر. يوضح Vallance أن شركات الذكاء الاصطناعي تواجه حاليًا العديد من الحواجز في استخدام البيانات المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذجها.

يوجه رد الحكومة إلى مكتب الملكية الفكرية (IPO) لإجبار أصحاب الحقوق على تقديم “ترخيص معقول” لبياناتهم لأي شركة ذكاء اصطناعي حسنة السلوك. ليس من الواضح كيفية التوفيق بين الاستيلاء على البيانات والاعتراف بأن المملكة المتحدة لديها صناعات إبداعية رائدة عالميًا والتي تعتبر أساسية لتحقيق طموحات النمو الحكومية. سترغب هذه الشركات في حماية ملكيتها الفكرية ، وقد لا ترغب في تسليم بعضها لشركات أخرى.

المصدر الأخير للبيانات لشركات الذكاء الاصطناعي التي تم تمكينها من خلال رفع القيود الذي اقترحته Vallance هو الحكومة نفسها. باتباع شعار “إطلاق العنان لقوة البيانات” المألوف ، على سبيل المثال ، من الاستراتيجية الرقمية لعام 2017 ، يتم تشجيع مشاركة البيانات والربط عبر القطاع العام.

وهذا يشمل تسهيل “وصول شركات القطاع الخاص إلى هذه المعلومات بأمان”. ثم يتم توسيع مصطلح “بأمان” بشكل هادف ومعقول ، بما في ذلك الإشارة إلى تقنيات تعزيز الخصوصية ومنصات البيانات الآمنة مثل تلك الخاصة بمكتب الإحصاء الوطني.

بشكل عام ، تقترح توصيات Vallance نهجًا “مرنًا” للتنظيم. الاختلاف في مرحلة مبكرة حيث توجد قواعد مختلفة للكتل المختلفة مثل المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي ؛ التنسيق التنظيمي الدولي فقط بمجرد أن تصبح التقنيات راسخة. ومع ذلك ، بالنظر إلى السرعة التي يطورها الذكاء الاصطناعي في الوقت الحالي ، لا أعتقد أن هذا نهج مسؤول لتنظيمه.