هل الانشغال بوحدة الحزب يقضي على الحزب الليبرالي؟

لقد كان الاضطراب الناجم عن القرار الأخير للحزب الليبرالي بالانضمام إلى الحزب الوطني في الحملة ضد الاستفتاء القادم على صوت البرلمان ، حتى أن بعض المؤيدين الأكثر موثوقية في وسائل الإعلام قد علقوا على الانقسام الداخلي.

لكن هل الحزب الليبرالي حقا “منقسم كما لم يحدث من قبل”؟ نادرا ما تصمد مثل هذه التأكيدات إذا أخذنا التاريخ بعين الاعتبار.

تم إنشاء الحزب الليبرالي الأصلي من اندماج أحزاب الحماية والتجارة الحرة في عام 1910. وقد أطلق عليه رسميًا اسم الحزب الليبرالي ، مع زعيمه ألفريد ديكين ، في عام 1913. وقد تم إصلاحه مرتين قبل الحرب العالمية الثانية ، الأولى في عام 1916 باسم الحزب الوطني (بقيادة حزب العمال المنشق بيلي هيوز) ، ثم في عام 1931 باسم حزب أستراليا المتحدة (UAP) ، بقيادة جوزيف ليونز ، أحد الفارين من حزب العمال. في عام 1941 ، هُزم حزب العمل المتحد بقيادة روبرت مينزيس على أرض البرلمان.

كان التقسيم وإعادة الاصطفاف سياسات أساسية مناهضة لحزب العمال حتى الأربعينيات من القرن الماضي ، حيث تم حشد الأعداء السابقين العديدين للاستفادة من الفرص التي أوجدتها الاضطرابات داخل حزب العمال. هز الأخير من قبل هيوز وأنصاره انتقلوا إلى الجانب الآخر خلال الحرب العالمية الأولى وتحطمت مرة أخرى بسبب هزيمتها خلال فترة الكساد.

ومع ذلك ، كان هناك كسل في السياسة داخل UAP حيث كانت الحرب مهددة. قال رئيس الوزراء السابق للحزب الوطني ، ستانلي بروس ، إن ليونز “عرف كيف يفوز بالانتخابات” ، لكنه كان محرومًا من المبادرة السياسية وعانى من أجل الحفاظ على الانضباط الحزبي.

يمكن القول إن هزيمة حزب العمل المتحد في عام 1941 كانت أكثر الانهيار المترتب على ذلك الذي شهدناه في القوى المناهضة لحزب العمال. سوف يتطلب الأمر إصلاحًا حزبيًا شاملًا وتنشيطًا للرسالة الليبرالية ، بقيادة روبرت مينزيس ، لكي تظهر مرة أخرى على أنها الحزب الليبرالي الذي فاز بالحكومة في عام 1949 وتولى المنصب لمدة 23 عامًا.

هل الخلاف الحالي داخل الحزب على نطاق شهد انهيار حزب العمل المتحد وتشكيل الحزب الليبرالي الحديث؟ بالتأكيد لا أو ليس بعد. أثار بيتر داتون نقاشا محتدما بمعارضته للصوت في البرلمان. كما عانى من خسارة كبيرة في الدعم في استطلاعات الرأي ، من قاعدة منخفضة بالفعل.

ولكن حتى الآن ، فإن غالبية زملائه في حزبه يؤيدون موقفه ، ومن المحتمل أن يفعله أعضاء الفرع أيضًا.

اقرأ المزيد: كيف تتراكم سياسة صوت الحزب الليبرالي ضد الاستفتاء المقترح؟

توفر الانقسامات الليبرالية الحديثة حول السياسة أسبابًا إضافية للمقارنة. بدا أن قضية الجمهورية ، التي دافع عنها رئيس الوزراء من حزب العمال بول كيتنغ في التسعينيات ، من المرجح أن تسبب انقسامًا مع الحزب الليبرالي. بينما كان هوارد ملكيًا مصبوغًا ، كانت حكومة الظل الخاصة به تضم جمهوريين مشهورين ، بيتر كوستيلو ، روبرت هيل ، ريتشارد ألستون وبيتر ريث.

خلال الحملة الانتخابية عام 1996 ، تعهد هوارد بعقد مؤتمر دستوري حول الجمهورية إذا فاز برئاسة الوزراء. إذا توصل هذا المؤتمر إلى إجماع حول نموذج ما ، فإن هوارد سيأخذه إلى الاستفتاء ، وهو ما حدث في عام 1999. وإدراكًا لوجهات النظر المختلفة داخل حزبه ، سمح رئيس الوزراء للبرلمانيين الليبراليين بالتصويت الحر على الجمهورية ، لكنه كان سعيدًا عندما فشل الاستفتاء الذي خاض حملته بحماس.

على الرغم من الاختلافات الأيديولوجية الواضحة ، فإن قضية الجمهورية لم تهدد بشكل خطير وحدة الحزب. في الواقع ، استغل هوارد المناسبة ليؤكد ، كما فعل في كثير من الأحيان ، أن الحزب الليبرالي كان “كنيسة واسعة”.

تقدم محاولة مالكولم تورنبول الطويلة وغير المثمرة في عام 2018 لتقديم ضمان الطاقة الوطني (NEG) – الذي دمر سلطته وأدى إلى حدوث تسرب استولى فيه سكوت موريسون على القيادة – دروسًا إضافية للحزب الليبرالي.

لم يستطع Turnbull ، الذي كان يحاول إيجاد حل مع NEG يرضي رجال الأعمال والمستثمرين ومعظم الجمهور ، أن يصمد أمام معارضة لا هوادة فيها لحق الحزب في كل مبادرة تقدمية. لم يكن رده معتدلاً وقائمًا على العلم لمشكلة واضحة فحسب ، بل كان أيضًا حلًا يبدو أنه من المرجح أن يحظى بتأييد الرأي العام. لكن تورنبول لم يكن قادرًا على تقديم ما أراده الكثيرون لأنه لم يكن قادرًا على احتواء المعارك الداخلية داخل غرفة الحفلة.

اقرأ المزيد: منظر من The Hill: أداء مذهل ، حتى بمعايير الانقلاب

كان هذا انقسامًا أكثر عمقًا من أي شيء رأيناه حتى الآن في التحالف الحالي. كان موريسون قادرًا على احتواء هذا الانقسام من خلال الوعد بـ “الفوز في التصويت”. لقد نجح في ذلك في عام 2019 ، ليس من خلال اقتراح الابتكار السياسي ، ولكن من خلال الإنكار الفعال لكل شيء اقترحه حزب العمل ، في ظل بيل شورتن. بعد فوزه في الانتخابات “المعجزة” ، ترأس فترة من فشل الحكومة والحوكمة التي أدت إلى هزيمة التحالف في عام 2022.

كان أداء 2022 سيئًا للغاية لدرجة أن هوارد اعترف “بغياب برنامج للمستقبل […] عدم وجود نوع من البيان ، يؤذينا بشدة “.

ومع ذلك ، في الأشهر التي تلت ذلك ، فشل دوتون في صياغة رسالة ليبرالية جديدة لها جاذبية انتخابية أوسع. بدلاً من ذلك ، استمر في اتباع نهج محافظ ومعارض للغاية ، مثل معارضة الائتلاف لهدف حزب العمال لخفض الانبعاثات بنسبة 43٪ وآلية الحماية.

اقرأ المزيد: سيكون لأستراليا سعر كربوني للصناعة – وقد يؤدي إلى مزيد من الإجراءات المناخية عبر الاقتصاد

هذا اللجوء إلى السلبية وإثارة الخوف ، الذي استخدمه توني أبوت للنجاح الانتخابي في 2013 وموريسون في 2019 ، ظهر مرة أخرى في المقدمة في لجوء Dutton إلى الأسئلة والانقسام بدلاً من المشاركة الإيجابية مع The Voice. يمكن رؤيته أيضًا في التأكيدات الزائفة مثل ادعاء نائبة الزعيم الليبرالي سوزان لي مؤخرًا أنه إذا نجح الاستفتاء الصوتي ، يمكن استخدام الآلية الجديدة لاستخدام حق النقض ضد يوم أنزاك.

قد تحافظ مواقف السياسة المعارضة هذه على وحدة الحزب وترضي الأعضاء ، لكنها تفشل في الاعتراف بالمشاكل الأساسية. تشهد السياسة الانتخابية الأسترالية عملية إعادة تنظيم كبيرة. لقد تخلى النساء والمهاجرون عن التحالف ، وتسجل مخاوف الشباب الأسترالي بشأن تغير المناخ والقدرة على تحمل تكاليف السكن وعدم المساواة في الثروة في أنماط التصويت ، ولا يزال الرأي السائد يميل إلى دعم The Voice.

بالنظر إلى نتيجة انتخابات 2022 واتجاهات الاستطلاعات منذ ذلك الحين ، فإن الأساس المنطقي الوحيد للتحالف للاستمرار في نهجه المعارض هو الالتزام بقاعدته الصغيرة وغير التمثيلية.

هناك ثلاثة أشياء يجب على أي زعيم القيام بها. الأول هو جعل الحفلة متماسكة ، وهذا داتون – الذي يدرك مصير تيرنبول – يفعل. لن يكون ذلك كافيا: التغيير الاجتماعي والديموغرافي ضده. إذا كان مخلصًا لأعضائه ، فسيتم تدميره في صندوق الاقتراع.

والثاني هو الاستجابة للظروف المتغيرة ، وتجنيد عضوية موسعة وإقناع الحزب بتبني أجندة سياسية بناءة تتناسب مع الظروف المعاصرة. هذا هو المكان الذي نجح فيه مينزيس ، وربما هوارد.

والثالث هو توصيل أغراض سياستها بنجاح إلى جمهور واسع من خلال شرح كيف ستخدم الاهتمامات العامة الرئيسية في الوقت الحالي. اعتراف مينزيس في عصره بالحاجة إلى تجديد الليبرالية ، والآن تعترف دعوة هوارد لبيان للمستقبل بهذا.

إذا لم يتمكن الحزب الليبرالي من صياغة رسالة إيجابية لليبرالية تتوافق مع الاهتمامات السائدة للناخبين اليوم ، فإن مصيرًا مثل مصير حزب العمل المتحد لا مفر منه.