لماذا يمكن لأستراليا ونيوزيلندا أن تصبحا جمهوريتين – ولا تزالان في الكومنولث

يُعد التتويج الوشيك للملك تشارلز الثالث وقتًا مثاليًا لأستراليا ونيوزيلندا لتقييم الملكية البريطانية ودورها في الحياة الوطنية – بما في ذلك بعض الأساطير حول ما قد يعنيه التحول إلى جمهورية.

على وجه الخصوص ، هناك افتراض مشترك بأن كلا البلدين يجب أن يظلوا ملكيين للاحتفاظ بعضوية كومنولث الأمم. قد يبدو الأمر منطقيًا ، لكنه خاطئ تمامًا.

لا أساس لها في قواعد الكومنولث أو ممارسات أعضائها. يمكن لأستراليا أن تتخلى عن الملكية والبقاء في النادي ، ويمكن لنيوزيلندا أيضًا ، سواء كان لديها ملك أو كيوي كرئيس للدولة.

ومع ذلك ، استمرت هذه الأسطورة الغريبة في الداخل والخارج. يسألني الطلاب غالبًا عن ذلك عندما أقوم بتدريس هيكل الحكومة. وفقط هذا الأسبوع فسرت محطة تلفزيونية فرنسية رأي رئيس وزراء نيوزيلندا بأن بلاده ستصبح يومًا ما جمهورية بشكل مثالي ليعني أنه يود رؤيتها تغادر الكومنولث.

ماذا تعني كلمة “الكومنولث”؟

إن التلميح بأن الانفصال عن الكومنولث سيكون مقدمة أو نتيجة لتصبح جمهورية يعتمد على فرضية خاطئة تجمع بين شيئين منفصلين تمامًا: الطريقة التي نختار بها رئيس دولتنا ، وعضويتنا في الكومنولث.

سيكون من المنطقي أن نسأل عما إذا كان يجب على أستراليا أو نيوزيلندا مغادرة مجلس الكريكيت الدولي وتصبح جمهورية.

اقرأ المزيد: من مستعمرة متطورة إلى دولة ثنائية الثقافة ، سارت الملكة إليزابيث الثانية في طريق طويل مع أوتياروا نيوزيلندا

قد ينشأ الارتباك من حقيقة أن الدول الخمس عشرة التي لا تزال تحتفظ بالسيادة البريطانية كرئيس لدولتها تُعرف باسم “عوالم الكومنولث”.

ما نشير إليه عادة باسم الكومنولث ، من ناحية أخرى ، هو المنظمة التي تأسست عام 1926 باسم الكومنولث البريطاني للأمم. هذه هي الهيئة التي تحدد عضويتها الدول المتنافسة في ألعاب الكومنولث ، وهو الجانب الأكثر شهرة في عمل الكومنولث.

الملك تشارلز الثالث هو رئيس دول الكومنولث الخمسة عشر ورئيس المنظمة الحكومية الدولية التي هي كومنولث الأمم. يضم الكومنولث 56 عضوًا – لكن 15 منهم فقط يواصلون تولي الملك كرئيس للدولة.

الانضمام إلى نادي الكومنولث

لكي نكون منصفين ، فإن الارتباك بشأن من يرأس الكومنولث ليس بالأمر الجديد. وجد استطلاع عام 2010 الذي أجرته جمعية الكومنولث الملكية أن نصف المستجيبين في سبع دول فقط يعرفون أن الملكة آنذاك كانت رئيسة الكومنولث.

يعتقد ربع الجامايكيين أن المنظمة كان يقودها الرئيس الأمريكي آنذاك ، باراك أوباما. يعتقد واحد من كل عشرة هنود وجنوب أفريقيين أن الأمين العام السابق للأمم المتحدة كوفي أنان يديرها.

اقرأ المزيد: ما هو موضوع الجمهورية الذي يخدع قادتنا؟

نظرًا للأدوار القيادية المتداخلة للملك والاستخدام المختلف للكلمة في سياقات عوالم الكومنولث وكومنولث الأمم ، ربما يكون سوء الفهم الواسع هذا مفهومًا. في الواقع ، كان هذا الغموض هو الذي سمح بتطوير كومنولث شامل خلال سنوات ما بعد الحرب من إنهاء الاستعمار.

مهما نشأ الارتباك ، فمن السهل جدًا تصحيحه. خفف الكومنولث قواعد عضويته فيما يتعلق بالجمهوريات عندما أصبحت الهند واحدة في عام 1950.

وفقًا لفيليب مورفي ، المؤرخ والمدير السابق لمعهد دراسات الكومنولث ، فإن هذا القرار استند إلى فكرة خاطئة مفادها أن الجيش الهندي الضخم سيضمن وضع بريطانيا كقوة عظمى في عالم ما بعد الحرب.

منذ ذلك الحين ، لم يعد كومنولث الأمم يتألف من أعضاء فقط اعترفوا بسيادة سيادة واحدة. لجعل التغيير مستساغًا ، كانت هناك حاجة إلى قطعة من الخدع المفاهيمية. لم تكن كل دولة بحاجة إلى ملك إلا ال كان من المقرر أن يكون الملك رئيسًا للمنظمة التي تضم أعضاء متساوين.

اقرأ المزيد: حفظ الله الملك: لماذا النظام الملكي آمن في أوتياروا نيوزيلندا – في الوقت الحالي

الملكية اختيارية

منذ ذلك الحين ، زاد عدد أعضاء الكومنولث بشكل مطرد إلى 56 لدينا اليوم.

في وقت مبكر من عام 1995 ، تم تمديد العضوية إلى البلدان التي لا تربطها صلات بالإمبراطورية البريطانية السابقة. بدعم من نيلسون مانديلا ، أصبحت موزمبيق عضوًا ، وانضمت إلى أعضاء الكومنولث الستة الذين تشاركهم الحدود.

انضمت رواندا ، وهي مستعمرة ألمانية سابقة ثم بلجيكية ، في عام 2009. وأصبحت عضوًا متحمسًا واستضافت الاجتماع الذي يعقد مرة كل سنتين للدول المعروف باسم CHOGM (اجتماع رؤساء حكومات الكومنولث). أحدث البلدان التي انضمت إلى الكومنولث هي المستعمرات الفرنسية السابقة في توغو والجابون.

وفقًا لقواعد الكومنولث نفسها ، تستند العضوية إلى مجموعة متنوعة من الأشياء ، بما في ذلك الالتزام بالعمليات الديمقراطية وحقوق الإنسان والحكم الرشيد. أن تكون ملكية أمر اختياري تمامًا.

يوفر الملك الجديد فرصة لإجراء نقاش أوسع حول مزايا الملكية. لكن دعونا نفعل ذلك مع العلم أن عضوية الكومنولث لا تتأثر تمامًا بمسألة ما إذا كانت الدولة جمهورية أم لا.