حراس غالاكسي فول. 3 ‘يحثنا على الدفاع عن الحيوانات الحقيقية

مثل حراس غالاكسي فول. 3 يضيء شباك التذاكر ، ويصل توهجه إلى الحيوانات التي نادرًا ما تُرى: تلك الموجودة في المختبرات. من خلال القصص القوية للشخصية المركزية Rocket Raccoon ، جنبًا إلى جنب مع Floor the Rabbit و Teefs the walrus و Lylla the otter ، نحثنا على التعاطف مع الحيوانات الحقيقية.

الشخصيات الحيوانية هي ، بالطبع ، إبداعات خيالية رقمية – لم تتضرر أي حيوانات حقيقية. ومع ذلك ، من المفهوم أن العديد من المشاهدين لديهم ردود فعل عاطفية شديدة لرؤية الحيوانات محتجزة في أقفاص وموانع آلية حيث تتعرض لتشويه جسدي وإرهاب نفسي.

يبشر كبار المدافعين عن الحيوانات بالفيلم بأنه ثوري. من وجهة نظر بيتا ، فإن قنابل الحقيقة للفيلم تعطي “اسمًا وشخصية [to] يتم تدوير ملايين الحيوانات الضعيفة في المختبرات كل يوم.

من الخيال إلى الحقائق

معاناة الحيوانات مفجع أينما حدثت. كثير من الناس ببساطة لا يعرفون ما يحدث كل يوم داخل المختبرات وفي مزارع المصانع. تعني الإعفاءات القانونية لقوانين حماية الحيوان أن الحيوانات في المختبرات تخضع لأشياء قد تكون غير قانونية إذا تم إجراؤها في المنزل.

يمثل إلهام الناس ليس فقط رؤية هذه الحيوانات ، ولكن أيضًا الاهتمام بها ، تحديًا كبيرًا. يستخدم المدافعون مثل Jo-Anne McArthur من We Animals ، وهي وكالة إعلامية ، التصوير الصحفي للحيوانات “لفضح تجارب الحيوانات التي تعيش بيننا ، ولكننا نفشل في رؤيتها” – أو بشكل أكثر تحديدًا ، الذين تم إخفاؤهم عن قصد. الجهل العام عن قصد.

لذلك هناك شيء صالح بشكل خاص حول امتياز سينمائي ضخم مع وصول مضمون يسلط الضوء على محنة ضحايا الحيوانات المخفية. تتمثل الخطوة التالية في توسيع فهمنا لإساءة معاملة الحيوانات إلى ما يتجاوز الخيال ليشمل الحقائق.

هناك فرصة جيدة للمشاهدين الذين دموعهم من آلام Rocket و Lylla و Floor و Teefs لاستخدام الماسكارا أو غيرها من مستحضرات التجميل التي تم اختبارها على حيوانات حقيقية عانت بنفس القدر الذي تعاني منه الحيوانات في الفيلم.

يتم صنع العديد من المعاطف والأحذية وحقائب اليد والوجبات الشعبية من حيوانات لم يتم ذكر أسماءها مطلقًا ولم تشهد نهاية سعيدة. تستخدم الكلاب أيضًا كمواضيع اختبار لأغراض بحثية مختلفة.

هذه هي خدعة التلاشي المتعمدة للغاية التي تستخدمها الشركات والصناعات التي تديم نماذج أعمالها القسوة القانونية على الحيوانات. سواء أكانت عادية أم فاخرة ، فإن المنتجات النهائية هي ما يراه الناس – وليس الحيوانات وألمها وراء الكواليس.

مستقبل أكثر إنسانية ممكن

لا يحث الفيلم على التعاطف فحسب ، بل يحث أيضًا على التعاطف والتضامن داخل الأنواع وعبرها. لحسن الحظ ، أصبح في متناولنا مستقبل أكثر إنسانية. هناك إجراءات ذات مغزى يمكننا اتخاذها الآن لمساعدة الحيوانات الحقيقية.

قرارات الشراء اليومية هي فرصة لوضع الأولويات الأخلاقية موضع التنفيذ. يمكن للمستهلكين دعم الآلاف من العلامات التجارية الخالية من القسوة والتي أثبتت أنه ليس من الممكن فحسب ، بل من الأفضل أيضًا ، تقديم منتجات عالية الجودة دون اختبار على الحيوانات.

من خلال القليل من البحث والاهتمام ، يمكن للناس إثبات التزامهم تجاه الحيوانات وحث الشركات المتخلفة على تغيير طرقها. يمكننا أيضًا تعزيز التغييرات في أماكن العمل لدينا. كمشترين رئيسيين ، تحمل المنظمات وأصحاب العمل الكبار وزنًا اقتصاديًا أكبر عندما يتحولون إلى المزيد من المنتجات الأخلاقية.

من الناحية المثالية ، يجب أن يكون الناس قادرين على السير في أي ممر صيدلية أو في كل متجر لمستحضرات التجميل وأن يعلموا أنه لم يتم اختبار أي منتج على أرانب أو فئران لطيفة.

بدائل التجارب على الحيوانات

تقيد الحكومات في جميع أنحاء العالم – بما في ذلك النرويج والهند والبرازيل – أو تلغي تمامًا اختبار مستحضرات التجميل والسمية على الحيوانات. دخل حظر الاتحاد الأوروبي حيز التنفيذ منذ أكثر من عقد. في أمريكا الشمالية ، حظرت المكسيك فقط التجارب على الحيوانات لمستحضرات التجميل ، ولكن هناك ولايات أمريكية ذات قيود أو محظورات.

قدمت الحكومة الكندية تشريعًا ، في حالة إقراره ، سيضع حدًا نهائيًا لاختبار مستحضرات التجميل على الحيوانات.

تعتبر مسألة اختبار الحيوانات للمنتجات الطبية مسألة مهمة. لقد استفدنا جميعًا من الأدوية والعقاقير التي تم إنشاؤها مع معاناة الحيوانات. بينما لا يمكننا تغيير التاريخ ، يجادل عدد متزايد من العلماء وقادة الفكر بضرورة استبدال نماذج الاختبار المعتمدة على الحيوانات.

على سبيل المثال ، يشير المركز الكندي لبدائل الأساليب الحيوانية في جامعة وندسور إلى أن 95 في المائة من الأدوية التي تعتبر فعالة وآمنة بعد اختبارها على الحيوانات تفشل في التجارب السريرية البشرية.

المدير التنفيذي والمؤسس Charu Chandrasekera هو من بين أولئك الذين يجادلون بأن هناك حاجة إلى نموذج جديد – نموذج تكون فيه البيولوجيا البشرية هي المعيار الذهبي للاختبارات. بعبارة أخرى ، سواء كان الدافع وراء ذلك الالتزام الأخلاقي تجاه الحيوانات أو الاهتمام بالعلوم الأفضل ، يجب أن تصبح التجارب على الحيوانات شيئًا من الماضي.

المجتمعات الرحيمة

إنه شكل من أشكال العدالة الشعرية أن الراكون الناطق يساعد الجماهير على التعاطف مع الحيوانات الضعيفة ، بالنظر إلى مكانة الأنواع في الثقافة السائدة في أمريكا الشمالية.

بينما يشارك الكثير من الناس إعجابي بهذه الحيوانات الذكية والمخلصة والمرنة – أو على الأقل يقبلون مبادئ التسامح والتعايش – فإن الآخرين لديهم مشاعر مختلطة أكثر.

إذا كان صوت وقصة Rocket يمكن أيضًا أن يساعدا الناس على احترام الراكون الحقيقيين الذين يحاولون ببساطة البقاء على قيد الحياة وتربية أطفالهم في عالم شديد الخطورة ، أو يتم احتجازهم في أقفاص وقتلهم من أجل فرائهم ، فهذا أفضل.

معاناة الحيوانات حقيقية والأمر متروك لجنسنا لقلب النص. مثل حراس غالاكسي فول. 3’s قال الكاتب والمخرج جيمس جان: “الشفقة هي الحل”. لأن الحقيقة هي أن اختياراتنا هي المشكلة والحل.