تحتوي هذه الخريطة على دليل مهم حول مخاوف الكرملين من توسع الناتو
مجلة المذنب نت متابعات عالمية:
مع انسحاب القوات الروسية في مواجهة الهجمات المضادة الأوكرانية الأخيرة ، كرر الكرملين زعمه بأن قواته العسكرية غزت فقط بسبب التهديد المحتمل بتوسع الناتو.
كانت هذه هي الامتناع المستمر عن الإحاطات العسكرية للكرملين. على سبيل المثال ، في أعقاب الغرق المهين لرائد روسيا في البحر الأسود ، موسكفا ، في أبريل ، مارغريتا سيمونيان ، رئيسة قناة RT وأحد المشجعين الرئيسيين لبوتين ، قال:
نحن بحاجة إلى أن نفهم ، عندما نرى أحداثًا صعبة تحدث ، والخسائر ، فنحن لا نقاتل ضد أوكرانيا … من وجهة نظر فنية وعسكرية تمامًا ، فنحن نقاتل مع الناتو. نحن نقاتل ضد خصم مسلح هائل ، هو الأقوى والأهم الوحيد من نوعه.
لقد كان أحد الموضوعات المتكررة في السياسة الخارجية الروسية في عهد بوتين هو أن توسيع الناتو يمثل تهديدًا وجوديًا لروسيا. السياسيون والمعلقون الغربيون يرفضون هذا بشكل عام. إنهم ينظرون إلى الناتو على أنه تحالف دفاعي بحت للأعضاء المتطوعين ، ويرون أن موقف موسكو هو ذريعة غير نزيهة لكل من الغزو الأصلي والنكسات اللاحقة في ميدان المعركة.
لكن استيعاب فكرة روسيا الجيوسياسية عن نفسها على أنها مهددة من قبل الناتو أمر بالغ الأهمية لفهم الحرب الحالية ورسم مسار مستقبلي للسلام.
تحالف دفاعي للحرب الباردة
تأسس الناتو في عام 1949 بهدف أساسي هو مواجهة التهديد السوفييتي المتصور للولايات المتحدة وحلفائها الأوروبيين. أتاح تفكك الاتحاد السوفيتي في عام 1991 فرصة فريدة لإعادة التفكير في الهياكل الأمنية في أوروبا. مع إعلان النجوم ببراعة أن البشرية وقفت على عتبة “نهاية التاريخ” و “عالم بلا حدود” ، ما الحاجة إلى وجود بقايا حرب باردة مثل الناتو؟
على الرغم من أن تاريخ هذا لا يزال محل نقاش ، يعتقد القادة الروس في الوقت الحاضر أن إدارة بوش وعدت بأن الناتو لن يتوسع إذا سمح الاتحاد السوفيتي بإعادة توحيد ألمانيا. جورج بوش الأب رفض مقترحات لتوسيع التحالف ، لكن السياسة الأمريكية تغيرت في عهد الرئيس الأمريكي السابق بيل كلينتون.
وكالة حماية البيئة – EFE / دينيس باليبوزي / تجمع
طلب زعماء أوروبا الشرقية العضوية وجماعات الضغط في صناعة الأسلحة مثل اللجنة الأمريكية لتوسيع الناتو التي شنت حملة قوية من أجل التوسيع من أجل فتح أسواق جديدة لمنتجاتهم. وبدعم من الصقور المؤثرين المناهضين لروسيا ، بما في ذلك هنري كيسنجر وزبيغنيو بريجنسكي ، بلغ هذا الضغط ذروته بإقرار قانون تسهيل توسيع الناتو لعام 1996 من قبل كل من مجلس الشيوخ ومجلس النواب في الولايات المتحدة.
وأدى ذلك إلى تدخل مذهل من جانب الدبلوماسي الأمريكي المتقاعد ، جورج كينان ، الذي كان مؤثراً في الأربعينيات من القرن الماضي في صياغة سياسة الولايات المتحدة للحرب الباردة المتمثلة في “احتواء” روسيا. في مقال رأي في صحيفة نيويورك تايمز عام 1997 ، جادل الرجل البالغ من العمر 92 عامًا بأن “توسيع الناتو سيكون الخطأ الأكثر فداحة للسياسة الأمريكية في حقبة ما بعد الحرب الباردة بأكملها”. وحذر من أن ذلك سيبدد “الاحتمالات المأمولة التي ولّدتها نهاية الحرب الباردة” من خلال تأجيج “الميول القومية والمعادية للغرب والعسكرية” في روسيا ، وإعاقة مفاوضات السيطرة على الأسلحة النووية ، واستعادة “جو الحرب الباردة”. إلى العلاقات بين الشرق والغرب “، ودفع” السياسة الخارجية الروسية في اتجاهات لا تروق لنا “.
ذهب تحذير كينان أدراج الرياح عندما دافعت إدارات كلينتون وجورج دبليو بوش وأوباما عن زحف الناتو باتجاه الشرق (انظر الخريطة). اجتذبت الموجة الأولى من التوسع في جمهورية التشيك والمجر وبولندا في عام 1999. وفي عام 2004 ، فتحت الموجة الثانية التي شملت بلغاريا ورومانيا وسلوفاكيا وسلوفينيا أيضًا جبهة جديدة للناتو مع روسيا من خلال دمج إستونيا ولاتفيا وليتوانيا.
نيك ميجورانو قدم المؤلف
كانت إحدى اللحظات الحاسمة هي قمة الحلف في بوخارست عام 2008 ، التي أعلنت أن “الناتو يرحب بتطلعات أوكرانيا وجورجيا الأوروبية الأطلسية للعضوية” و “اتفق اليوم على أن تصبح هذه الدول أعضاء في الناتو”. أدت الموجة الثالثة من التوسع إلى انضمام ألبانيا وكرواتيا والجبل الأسود ومقدونيا الشمالية إلى العضوية.
في عام 2014 ، ألقى وزير الخارجية الروسي ، سيرغي لافروف ، خطابًا تاريخيًا شرح فيه منطق التدخل الروسي في أوكرانيا. مثل كينان ، أعرب عن أسفه لأن “فرصة التغلب على الإرث المظلم للحقبة السابقة ، ومحو الخطوط الفاصلة بشكل حاسم قد ضاعت”. ألقى باللوم على التوسع الغربي:
لقد تبين أن التأكيدات بأن حلف شمال الأطلسي لن يتوسع باتجاه الشرق – والتي أعطيت لقيادة الاتحاد السوفيتي – كانت كلمات جوفاء ، لأن البنية التحتية للناتو تقترب باستمرار من الحدود الروسية.
لكن في المقابل ، سعت دول أوروبا الشرقية عن طيب خاطر إلى عضوية الناتو كحماية ضد ما اعتبروه تهديدًا وجوديًا رئيسيًا لهم – روسيا. إن روسيا وحدها هي المسؤولة عن حرب أوكرانيا ويجب أن تتحمل المسؤولية الكاملة عن جرائمها. لكن هذا لا ينفي الحجة القائلة بأن توسع الناتو كان عاملاً مهمًا في التعجيل بهذه الأزمة. ما يهم هو تصور روسيا للتهديد – ومدى سوء تقدير واشنطن وبروكسل وكييف لهذا الأمر.
عقبة في طريق السلام؟
في عام 1997 ، دافعت وزيرة الخارجية الأمريكية مادلين أولبرايت عن توسع الناتو من خلال التنبؤ بما يلي:
يمكن لحلف الناتو الجديد أن يفعل لشرق أوروبا ما فعله الناتو القديم لغرب أوروبا: قهر الأحقاد القديمة ، وتعزيز التكامل ، وخلق بيئة آمنة للازدهار ، وردع العنف في المنطقة التي بدأت فيها الحربان العالميتان والحرب الباردة.
إذا كان هذا هو الهدف الحقيقي لتوسيع الناتو ، فقد فشل بشكل مذهل. كل ما حذر كينان منه قد تحقق. يبدو الصراع الحالي بشكل متزايد وكأنه حرب حلف شمال الأطلسي بالوكالة مع روسيا. يُظهر أن التحالف يخطط للتوسع ليشمل فنلندا والسويد أنه ليس لديه على ما يبدو خطة طويلة الأجل للسلام. إن توسع الناتو هو المشكلة ذاتها التي يدعي أن يكون حلها.
لبناء سلام مناسب ، تحتاج أوروبا إلى بيئة أمنية مستدامة تتجاوز انقسامات التحالفات العسكرية وكتل القوى. للوصول إلى هناك ، سيتعين على الناتو أن يفهم تمامًا كيف تبدو خارطة التوسع الخاصة به مهددة لروسيا.
نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة
