ليست كل الكوميديا ​​السياسية متساوية – كيف يمكن للرسوم الهزلية إما خفض نسبة الإقبال أو تنشيط الناخبين في عام 2024

بايدن متقدم في السن. ترامب لديه شعر غريب. بايدن يفسد اللغة الإنجليزية. يبدو أن ترامب بالكاد يفهم ذلك.

ليس هناك شك في أنه من السهل الاستهزاء بأكبر مرشحين رئاسيين لعام 2024.

لكن كما أوضحت في كتابي الجديد ، “ترامب كان مزحة: كيف جعلت السخرية إحساس رئيس لم يفعل ذلك” ، ليست كل الكوميديا ​​السياسية متساوية.

النكات التي تركز على السمات الجسدية – البطون السمينة ، والرؤوس الصلعاء ، والكلام المتلعثم – تعزز آراء المرشحين السلبية التي يمكن أن ترهق الناخبين ، كما هو الحال بالنسبة للفضائح الساخرة ، سواء كانت إساءة التعامل مع الوثائق السرية ، أو سوء السلوك الجنسي ، أو الدراما العائلية.

في المقابل ، يمكن للسخرية – التي تركز على المنطق الخاطئ وإساءة استخدام السلطة والتفكير الخاطئ – أن تجبر المواطنين على التطوع والتبرع للحملات الانتخابية والتصويت.

تجنب اللامبالاة

العامل الرئيسي لمشاهدة هذه الدورة الانتخابية هو إجهاد الناخبين.

كان هناك إقبال قياسي خلال انتخابات 2020. أدلى ما يقرب من ثلثي الناخبين المؤهلين بأصواتهم ، بزيادة 7 نقاط مئوية عن عام 2016. ومع ذلك ، تشير بيانات الاستطلاع الأخيرة إلى أن عام 2024 قد يكون مختلفًا ، حيث قال 38٪ من الناخبين إنهم مرهقون بالفعل من احتمال حدوث مباراة أخرى بين ترامب وترامب. بايدن.

عادةً ما يُترجم إرهاق الناخبين إلى إقبال أقل للناخبين ، ويرتبط انخفاض إقبال الناخبين بضعف المؤسسات الديمقراطية.

هذا هو المكان الذي تأتي فيه الكوميديا. يمكن للفكاهة أن تخفف من الاكتئاب والخوف والحزن والمشاعر السلبية الأخرى.

لكن المهم هو أنه حتى لو قاومت الفكاهة الإرهاق ، فقد تحل محلها بآراء سلبية للمرشحين وتشاؤم حول النظام الديمقراطي بأكمله.

الاستهزاء يؤدي إلى الإرهاق

الكوميديا ​​السياسية معقدة ومتنوعة للغاية ، ولكن يمكن تقسيمها تقريبًا إلى معسكرين: السخرية والهجاء. تميل الكوميديا ​​الساخرة إلى التأثير سلبًا على المشاركة السياسية من ناحيتين. يمكن أن يخلق وجهات نظر سلبية للمرشحين ، وهذا بدوره يمكن أن يؤدي إلى عدم مبالاة الناخبين.

أجرى أستاذ الاتصالات إس.روبرت ليختر وعالما السياسة جودي سي بومغارتنر وجوناثان إس موريس استبيانًا لسنوات من بيانات الدعابة في كتابهما لعام 2015 ، “السياسة مزحة!” وخلصوا إلى أن الفكاهة السياسية في التلفزيون في وقت متأخر من الليل كانت سلبية بطبيعتها وتميل إلى التركيز على الفضائح أكثر من التركيز على السياسة. علاوة على ذلك ، وجدوا أن هناك علاقة بين النكات السلبية والتصورات العامة السلبية عن المرشحين.

لكن المهم هو أن اللامبالاة بين الناخبين لن تحدث إلا إذا شعر الناخبون بالإرهاق من قبل كلا المرشحين ، لأن ذلك يؤدي إلى الإرهاق من النظام الذي يمثلونه.

خلال انتخابات عام 2008 ، وجدت المرشحة لمنصب نائب الرئيس سارة بالين نفسها موضع نكات لا تعد ولا تحصى ، بينما كان المرشح الرئاسي آنذاك باراك أوباما وزميله جو بايدن قادرين إلى حد كبير على تجنب الانتقادات اللاذعة للرسوم الهزلية.

تُظهر الأبحاث أن انطباع تينا فاي عن بالين في “ساترداي نايت لايف” باعتباره أحمقًا لم يكن مجهزًا بشكل جيد للمنصب الوطني قد غير تصورات بالين – والأهم من ذلك ، كان من المرجح أن يؤثر سلبًا على آراء المستقلين والجمهوريين.

بعد انتخاب ترامب في عام 2016 ، شعر البعض بالقلق من أن الكوميديا ​​في وقت متأخر من الليل أصبحت حزبية للغاية ، مما قد يجعلها أقل فعالية وأكثر إثارة للانقسام.

ومع ذلك ، فإن المخاوف من أن وقت متأخر من الليل تميل كثيرًا إلى اليسار – وبالتالي يكون لها تأثير سلبي على السياسة – قد تغفل حقيقة أن النكات التي تسخر من ترامب يمكن أن تساعد في تذكير الديمقراطيين بأنهم لا يريدون عودته إلى منصبه. وبالمثل ، فإن الميمات اليمينية والاستهزاء ببايدن – نوع الدعابة التي يمكن العثور عليها في برنامج جريج جوتفيلد الكوميدي على قناة فوكس نيوز – يمكن أن تحفز ناخبي ترامب على دعم مرشحهم.

في النهاية ، فإن النكات التي تشير إلى أن كلا المرشحين لا يستحقان التصويت هي التي تنطوي على أكبر مخاطر خفض نسبة الإقبال.

تحفز التهكم على مشاركة الناخبين

على النقيض من الكوميديا ​​الساخرة والسلبية ، تستخدم الكوميديا ​​الساخرة الذكاء الساخر لإشراك التفكير النقدي حول الوضع الراهن. وهذا يعني أن هناك فرقًا ملحوظًا بين معظم الكوميديا ​​التي تُعرض في وقت متأخر من الليل والنوع المحدد من السخرية السياسية ، والتي يمكن العثور عليها في “The Daily Show” و “Last Week Tonight”.

أشارت الأبحاث التي أجراها أساتذة الاتصال هون لي ونوجين كواك إلى أن الكوميديا ​​الساخرة تجذب المشاهدين وتجعلهم أكثر اهتمامًا بالنشاط السياسي. وجدت دراسة حديثة أخرى أن الدعابة تزيد من احتمالية مشاركة المعلومات السياسية مع الآخرين وتعزز استدعاء المعلومات – وكلاهما يزيد من مشاركة الناخبين. وقد ثبت أن جمهور السخرية السياسية لديهم ثقة أكبر في آرائهم السياسية وفهم أفضل للقضايا.

علاوة على ذلك ، تخلق الكوميديا ​​الساخرة مجتمعًا جاهزًا للانخراط والمشاركة في السياسة. في كتابها الصادر عام 2011 بعنوان “Satire and Dissent” ، تشرح أستاذة اللغة الإنجليزية Amber Day أن الكوميديا ​​الساخرة لها “وظيفة بناء مجتمعية متكاملة ، وهي عنصر حاسم في رعاية حركة سياسية”.

بعد انتخاب ترامب في عام 2016 ، دعا المخرج والناشط اليساري مايكل مور منتقدي ترامب إلى ذلك تشكيل جيش من الكوميديا. لقد عرف من عمله ككاتب ساخر وناشط أن الكوميديا ​​السياسية يمكن أن تساعد في حشد المجتمعات. يؤكد البحث الأكاديمي غرائز مور ، حيث يُظهر أن الأشخاص الذين يستهلكون السخرية هم أكثر عرضة لحضور التجمعات ومناقشة السياسة والتبرع لحزب سياسي وارتداء الأزرار السياسية والتصويت أكثر من مشاهدي البرامج الكوميدية التقليدية في وقت متأخر من الليل.

عندما استضاف الممثل كال بن ضيفًا برنامج “The Daily Show” في مارس 2023 ، قام بعمل مقطع حول كيفية تركيز الحزب الجمهوري على “ثقافة الاستيقاظ”. لقد أجرى محاكاة ساخرة للمسلسل التلفزيوني الشهير “House” ، حيث يحاول تشخيص إصابة مريض “بفيروس العقل المستيقظ” ، وطرح أسئلة على المريض مثل ، “هل أنت منزعج من أن السيد بوتاتو هيد ليس لديه قضيب؟ ؟ “

ثم يشرح مازحا أن الاستيقاظ هو “أكبر تهديد يواجه الحضارة” – وهو موقف يشغله الكثير من اليمين ، لكنه يصبح سخيفًا بشكل خاص في سياق مسرحية بنسلفانيا الهزلية.

هذه الأنواع من البتات لديها القدرة على مساعدة ديموغرافية الناخبين الشباب الذين يشاهدون هذه المقاطع على الانخراط في الانتخابات والتصويت. كما أنها تساعد في تأطير المواقف السياسية بطرق تجعل من السهل فهم رهانات الانتخابات المقبلة.

لذلك ، مع اقتراب الناخبين المنهكين من انتخابات عام 2024 ، لن يكون السؤال هو ما إذا كان سيكون هناك كوميديا ​​سياسية – سيكون ما إذا كانت تسخر من النظام الديمقراطي في البلاد أو تساعد في جعله أقوى.