تحطيم اختبارات الحمض النووي الجديدة أسطورة “الكلاب البرية”: معظم الدنغو نقية

لعقود من الزمان ، كان التهجين بين كلاب وكلاب يعتبر أكبر تهديد للحفاظ على الدنغو. أشارت دراسات سابقة للحمض النووي إلى أن الدنغو النقي انقرض فعليًا في فيكتوريا ونيو ساوث ويلز.

وتعزيزًا لهذا الاعتقاد ، حل مصطلح “Wild Dog” محل كلمة dingo في معظم التشريعات والسياسات في جميع أنحاء أستراليا. “Wild Dog” هو مصطلح معطل يُعرَّف بأنه “أي كلب يعيش في البرية ، بما في ذلك الكلاب الضالة والدنغو وهجنها”. إنه المصطلح المستخدم على اللافتات الموجودة في المتنزهات الوطنية والأراضي الأخرى التي تعلن عن الهدف ووجود طُعم لحوم مشربة بالسم 1080. تم وضع هذه الطعوم لتقليل مخاطر الكلاب البرية التي تفترس الماشية.

استخدم بحثنا الجديد أحدث طرق الاختبار الجيني لتحديد أصل الكلاب البرية في جميع أنحاء أستراليا. كانت معظم الحيوانات البرية البالغ عددها 307 التي اختبرناها عبارة عن طيور دينغية نقية. فقط نسبة صغيرة من الدنغو البرية كانت لها أصول من الكلاب ، ربما من أجداد أو جد أجداد. لم يكن هناك “هجين أول” (50/50) أو كلاب ضالة في عينتنا التي تم اصطيادها في البرية.

في الأساس ، كانت كل “الكلاب البرية” كلاب الدنغو. تتحدى النتائج التصورات العامة وتثير تساؤلات حول ممارسات الإدارة الراسخة. نحن نجادل بأنه يجب إزالة مصطلح “الكلب البري” من اللغة والتشريعات العامة. يجب استخدام الدنغو والكلب الوحشي بدلاً من ذلك. ويجب استعادة دور الدنغو باعتباره المفترس الرئيسي لأستراليا ، لأننا أكبر تهديد لوجودهم.

اقرأ المزيد: لماذا يجب اعتبار الدنغو موطنًا لأستراليا – على الرغم من أن البشر قد أدخلوها

نتائج أفضل من اختبارات أفضل

الدنغو (كانيس الدنغو) في أستراليا منذ 5000 إلى 11000 سنة. ولكن في حين أن كلاب الدنغو تختلف وراثيًا عن الكلاب الأليفة ، إلا أنها يمكن أن تتكاثر معها.

جاء الدعم العلمي لفكرة بقاء عدد قليل من الدنغو النقي في شرق أستراليا من اختبارات قياس الجمجمة التي تم تطويرها في الثمانينيات واختبار الحمض النووي الذي تم تطويره في التسعينيات.

بتطبيق هذه الأساليب ، أدرجت فيكتوريا كلاب الدنغو كنوع مهدد بعد أن وجدت أن 1٪ فقط من الحيوانات التي قُتلت في برامج مكافحة الآفات كانت كلابًا نقية. وبالمثل في نيو ساوث ويلز “الافتراس والتهجين بواسطة الكلاب الضالة (كانيس مألوف) “كعملية تهديد رئيسية في عام 2009.

لكن طرق اختبار الحمض النووي تحسنت منذ ذلك الحين. عندما قارنا طرق اختبار الحمض النووي القديمة والجديدة في دراستنا ، وجدنا أن الطريقة الأصلية كثيرًا ما أخطأت في التعرف على الدنغو النقية على أنها هجينة. وذلك لأن التقنية استخدمت عددًا صغيرًا نسبيًا من واسمات الحمض النووي ، 23 فقط. استخدمنا 195000 واسم للحمض النووي.

علامة الحمض النووي هي تغيير جيني يمكن استخدامه لدراسة الاختلافات بين الأنواع أو المجموعات السكانية أو الأفراد. هذا هو نفس نوع التكنولوجيا المستخدمة في اختبار أصل الإنسان أو شجرة العائلة. بشكل عام ، يعني المزيد من علامات الحمض النووي مزيدًا من المعلومات حول الفرد ونتائج اختبار الحمض النووي الأكثر دقة.

كانت الطريقة القديمة أيضًا غير قادرة على حساب التباين الجغرافي في الدنغو. وجدنا دليلًا على أربعة مجموعات أو أنواع مختلفة من الدنجو في أستراليا ، والتي نسميها: الصحراء الغربية والشرقية والجنوبية والصحراء الكبيرة.

لذلك عندما نظرنا إلى الدنغو الفيكتوري ، ما يقرب من 90٪ من الحيوانات التي اختبرناها كانت كلابًا نقية. في نيو ساوث ويلز ، أكثر من 60٪ من الحيوانات التي اختبرناها كانت طيور دينغو نقية وحيوان فقط كان بهما أقل من 70٪ من الحمض النووي للدينغو.

كان أسلاف الكلاب أكثر شيوعًا في نيو ساوث ويلز وكوينزلاند ، حيث كانت هناك برامج مكثفة للسيطرة المميتة ، مثل الطعم الجوي للسموم 1080 ، جنبًا إلى جنب مع أعداد أكبر من الكلاب الأليفة. أحد التفسيرات هو أن برامج المكافحة المميتة التي يتم تنفيذها خلال موسم تكاثر الدنجو قد تزيد من خطر تهجين كلاب الدنغو ، كما هو الحال بالنسبة للذئاب والقيوط في أمريكا الشمالية. يمكن لبرامج الاصطياد الجوي الأسترالية أن تقتل ما يصل إلى 90٪ من الدنجو في منطقة ما ، مما يقلل من توفر الأصحاب لأي طيور متبقية.

هذه النتائج لها آثار مهمة على معرفتنا بالدنغو وكيفية إدارتها. نحن بحاجة إلى التأكد من أن السياسة العامة مبنية على معرفة قوية ومحدثة بهوية الدنغو ونسبه.

يجب على مديري الحياة البرية والعلماء التأكد من أن طرق اختبار الحمض النووي التي يستخدمونها دقيقة ومناسبة للغرض. من الأهمية بمكان إجراء المسوحات الجينية المحدثة على الدنغو ، باستخدام أحدث طرق الحمض النووي لإبلاغ خطط إدارة الدنغو المحلية.

يجب أن تراعي خطط الحفاظ على الدنغو وجود تنوع جغرافي والتهديدات المختلفة التي قد تواجهها مجموعات الدنغو الأربعة.

يقع الدنغو حاليًا في منطقة رمادية: لأنهم آفات حيوانية محلية وآفة زراعية ؛ ولأن هويتهم أصبحت غامضة بسبب الانتشار الواسع لمصطلح الكلاب البرية.

تم توسيع برامج المكافحة المميتة لتشمل مناطق الحفظ ، بما في ذلك المتنزهات الوطنية ، بهدف أساسي هو تقليل خسائر الثروة الحيوانية على الأراضي المجاورة.

خلال الفترة 2020-2021 ، أسقطت نيو ساوث ويلز أكثر من 200000 1080 طعم لحوم مسمومة من الطائرات والمروحيات لقمع “الكلاب البرية”.

جددت فيكتوريا هذا العام برنامج “مكافأة الكلاب البرية”. يدفع لملاك الأراضي 120 دولارًا أستراليًا لكل جزء من جسم الكلب البري. وبموجب المخطط ، أفادت التقارير أنه تم استرداد حوالي 4600 من أعضاء أجساد “الكلاب البرية” منذ عام 2011.

اقرأ المزيد: قتل الدنغو هو الطريقة الوحيدة لحماية الماشية ، أليس كذلك؟ لا

استعادة قمة مفترس

تظهر دراستنا أن مصطلح “الكلب البري” تسمية خاطئة. والحيوانات التي تستهدف القضاء عليها باعتبارها آفة “غازية” هي حيوانات أصلية.

كما تم المبالغة في تهديد هجينة كلاب الدنغو. في حين أن الدنغو يمكن أن يشكل تهديدًا لبعض الماشية ، فإنهم يلعبون دورًا أساسيًا في الحفاظ على النظم الإيكولوجية الصحية ، بصفتهم حيوانات مفترسة. يحافظ الدنغو على توازن النظم الطبيعية من خلال افتراس العواشب الكبيرة واستبعاد الحيوانات المفترسة الغازية مثل القطط الوحشية والثعالب. وهذا بدوره يفيد الجرابيات الصغيرة والطيور والزواحف. نحن بحاجة إلى الموازنة بين إدارة تأثيرات الدنغو على الزراعة مقابل ضمان قدرتهم على أداء وظائفهم البيئية الحيوية.

يجب حذف مصطلح “الكلب البري” من اللغة والتشريعات العامة. يجب استخدام الدنغو والكلب الوحشي بدلاً من ذلك. سيعكس هذا التغيير في المصطلحات بدقة حقيقة أن الغالبية العظمى من الأنياب البرية في أستراليا هي كلاب الدنغو الخالصة – وأن الكلاب الهجينة هي في الغالب دينغو في تركيبتها الجينية.

سيتوافق تغيير الاسم أيضًا مع الدعوات الصادرة عن شعب الأمم الأولى في أستراليا لاحترام الدنغو والاعتراف به باعتباره نوعًا أصليًا وذو أهمية ثقافية.

اقرأ المزيد: من الدنغو إلى الشيطان التسماني – لماذا يجب علينا إعادة بناء الحيوانات آكلة اللحوم