يدعي بحث جديد كبير أن “هومو ناليدي” ذو العقل الأصغر صنع فنًا صخريًا ودفن الموتى. لكن الأدلة تفتقر
مجلة المذنب نت متابعات عالمية:
في 13 سبتمبر 2013 ، نزل عالما الكهوف ريك هانتر وستيفن تاكر في أعماق نظام كهف النجم الصاعد في جنوب إفريقيا واكتشفا أول دليل على مجموعة غير عادية من أحافير أشباه البشر.
حتى الآن ، رفات أكثر من 15 فردًا ينتمون إلى نوع غير معروف سابقًا من البشر المنقرضين ، يُطلق عليها اسم هومو ناليديتم العثور عليها في الكهف. يُعتقد أن أبناء العمومة القدامى قصير القامة وذوي العقول الصغيرة قد عاشوا في جنوب إفريقيا بين 335000 و 241000 عام.
يعتبر Rising Star Cave مصدرًا استثنائيًا لاستكشاف أصول جنسنا البشري. ومع ذلك ، كان العمل الأثري في الموقع من أكثر الأعمال إثارة للجدل في المجال.
ثلاث دراسات جديدة متاحة اليوم (كما المطبوعات المسبقة في انتظار مراجعة الأقران) تزعم أنها وجدت أدلة هومو ناليدي دفنوا موتاهم عمدًا (وهي ممارسة معقدة نربطها عادةً الانسان العاقل) وصنعوا الفن الصخري ، مما يوحي بقدرات معرفية متقدمة.
ومع ذلك ، بصفتنا علماء آثار قاموا بالتحقيق في البشر الأوائل في إفريقيا ، فإننا لسنا مقتنعين بأن الأبحاث الجديدة تتراكم.
فعل هومو ناليدي دفن موتاهم؟
يزعم البحث أن لديه أدلة هومو ناليدي تولى دفن موتاهم عمدا – مطالبة رئيسية.
حتى الآن ، يأتي أقدم دليل آمن للدفن في إفريقيا من موقع كهف بانجا يا سعيدي في شرق كينيا ، والذي تم التنقيب عنه بواسطة فريقنا والذي يرجع تاريخه إلى 78000 عام. هذا دفن أ الانسان العاقل يستوفي الطفل المعايير الصارمة المتفق عليها من قبل المجتمع العلمي لتحديد الدفن البشري المتعمد.
الهدف من المعايير هو المساعدة في التمييز بين الدفن والممارسات والظواهر الأخرى التي يمكن أن تؤدي إلى إيداع الرفات البشرية. وتشمل هذه ، على سبيل المثال ، التراكم الطبيعي لأجزاء الهيكل العظمي في كهف مفترس ، أو نوع حمل وحماية الجثث التي لوحظت بين الأنواع غير البشرية المتقدمة معرفيًا مثل الغوريلا والشمبانزي.
ادعى هومو ناليدي تسبق المدافن أدلة دفن بانجا يا سعيدي بما يصل إلى 160 ألف عام. إذا كان الادعاء صحيحًا ، فإنه يدفع بشكل كبير إلى الوراء الأدلة على السلوك الجنائزي المتقدم في أفريقيا. كما يشير أيضًا إلى أن الدفن المتعمد لم يقتصر على جنسنا البشري أو غيره من أشباه البشر ذوي الأدمغة الكبيرة.
مثل هذا الاكتشاف سيجبرنا على إعادة التفكير في دور حجم الدماغ في الإدراك المتقدم “لصنع المعنى” ، وكذلك ما يميز جنسنا البشري عن أسلافنا.
ولكن هل هناك دليل فعلي على السلوك الجنائزي في كهف النجم الصاعد؟ وفقًا للمعايير التي وضعها مجتمع علم الحفريات القديمة ، تشير الأدلة المقدمة حتى الآن إلى لا.
أدلة غير كافية
يدعي باحثو الموقع أن لديهم أدلة على ثلاث مدافن متعمدة.
ومع ذلك ، لم تقدم أي من المدافن دليلاً دامغًا على حفرة تم حفرها عمداً. في الواقع ، قد لا يتم حفر التجاويف الضحلة على الإطلاق ، ولكن المنخفضات الطبيعية حيث تتراكم الأجسام وتضطرب لاحقًا بسبب الدوس أو الانهيار الجزئي للكهف.
كما أن المدافن المزعومة تفشل أيضًا في تلبية معايير أساسية أخرى للدفن المتعمد: المحاذاة التشريحية للجسم والتعبير عن بقايا الهيكل العظمي.
في حالة الدفن المتعمد ، يكون الجسد سليمًا بشكل عام ويمكن تفسير أي إزاحة صغيرة عن طريق التحلل. ذلك لأن الدفن يتضمن تغطية الجسم بالتربة على الفور ، مما يحمي السلامة التشريحية للهيكل العظمي.
لم يقدم كهف النجم الصاعد حتى الآن دليلًا على أي شيء آخر غير الارتباط المكاني العام لبعض العناصر الهيكلية. على الأكثر ، فإنه يوفر دليلًا على التحلل في الموقع لأجزاء معينة من الجسم ، مثل الكاحل ، ومفاصل اليد والقدم الجزئية.
علاوة على ذلك ، تطلب تأكيد الدفن المتعمد في الماضي تقديم رفات بشرية في ترتيب لا يمكن أن يتحقق بالصدفة. ومع ذلك ، فإن التوزيع المتناثر للبقايا في Rising Star يمنع إعادة بناء مواقعها الأصلية.
الأدلة الأخرى المزعومة للسلوك الجنائزي غير مقنعة بنفس القدر. يقال إن قطعة أثرية حجرية من المفترض أن تكون مدرجة في الدفن على أنها “سلعة قبر” بها خدوش وتسننات حواف من الاستخدام. لكن هذا الشكل المزعوم للقطعة الأثرية يشير إلى أنه قد يكون طبيعيًا. لا يزال مغلفًا بالرواسب ولم تتم دراسته إلا من خلال الأشعة السينية السنكروترونية.
لي بيرجر وآخرون، CC BY-SA
لكن ربما يكون أكبر عائق أمام تأكيد حالة الاكتشافات هو أنه حتى الآن لم يتم حفر أي من المدافن المزعومة بالكامل. لذلك من المستحيل تقييم اكتمال الجثث وموقعها الأصلي وحدود الحفر المزعومة.
فعل هومو ناليدي جعل الفن الصخري؟
هناك ادعاء مبذر بنفس القدر في أحد المنشورات هو ذلك هومو ناليدي ترك الفن الصخري على جدران كهف النجم الصاعد.
يصف التقرير نقوشًا على شكل فواصل متقاطعة مؤثرة بشدة وأشكال هندسية مثل المربعات والمثلثات والصلبان و X. هناك ادعاءات أخرى حول تحضير سطح الصخر المصاحب وإمكانية تداوله أو فركه بشكل متكرر ، واستخدام “أداة” مماثلة لتلك التي يزعمون العثور عليها مع الدفن المزعوم.
لي بيرجر وآخرون ، CC BY
هذا الادعاء له آثار كبيرة. حتى الآن ، تم ربط الفن الصخري بشكل موثوق به فقط الانسان العاقل وفي حالات نادرة ، بعض أسلافنا ذوي الأدمغة الكبيرة. على غرار الدفن المتعمد ، فإن إنتاج الفن الصخري له آثار كبيرة على القدرات المعرفية للأنواع. إنه يدل على القدرة على التمثيل ، وخلق المعنى ونقله عبر الرموز المجردة.
تكمن مشكلة الفن الصخري في Rising Star Cave في أنه غير مؤرخ. للإيحاء بأي ارتباط مع هومو ناليدي يتطلب تواريخ مؤكدة. يمكن تحقيق ذلك من خلال استخدام تقنيات التأريخ على المخلفات المرتبطة أو الرواسب الطبيعية التي تغطي الفن ، أو من خلال دراسة المواد من الطبقات الأثرية المحفورة والمؤرخة والتي يمكن ربطها بالفن (على سبيل المثال ، إذا كانت تحتوي على أدوات نقش أو شظايا صخرية منقوشة) .
في حالة عدم وجود المواعدة ، من الخطأ ببساطة الادعاء بأن النقوش تم إجراؤها بواسطة هومو ناليدي، بدلاً من الأنواع الأخرى (وربما في وقت لاحق بكثير).
فعل هومو ناليدي تضيء كهف النجم الصاعد؟
يزعم الباحثون أيضًا أن أنشطة الدفن والنقش في كهف النجم الصاعد تضمنت استخدامًا استراتيجيًا للنار للإضاءة.
في المحاضرات العامة وعلى وسائل التواصل الاجتماعي ، أوضحوا أنهم وجدوا أدلة جديدة على المواقد ، بما في ذلك الفحم والرماد والطين الملون وعظام الحيوانات المحترقة. ومع ذلك ، لم يتم إجراء أي من الأبحاث العلمية اللازمة لتأكيد استخدام النار. أو إذا كان قد تم نشره ، فلم يتم نشره.
تم الحصول على تواريخ الكربون المشع سابقًا والتي حصل عليها محققو الموقع على مادة الموقد الظاهرة ، والتي قدمت تواريخ متأخرة جدًا أبعدت المواقد عن بقايا هومو ناليدي بمئات الآلاف من السنين.
نحن لا نعارض فكرة أن كهف النجم الصاعد شهد سلوكًا جنائزيًا مبكرًا يتضمن التخلص المتعمد من الجثث من خلال هومو ناليدي. لكن من الواضح أن الاستنتاجات الأخيرة تتطلب مزيدًا من التحقيق قبل قبولها من قبل المجتمع العلمي الأوسع.
اقرأ المزيد: كنت جزءًا من الفريق الذي اكتشف جمجمة الطفل Homo naledi: كيف فعلناها
نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة
