لماذا يكون للاضطراب SNP تأثير محدود بشكل مدهش على استطلاعات الرأي

إن الحزب الوطني الاسكتلندي في حالة فوضى مروعة. كانت الرئيسة السابقة والوزيرة الأولى السابقة نيكولا ستورجون قد وصفت بالفعل أحداث الأشهر القليلة الماضية بأنها تجاوزت “أسوأ كوابيسها” – وكان ذلك قبل اعتقالها.

كان الرأي منقسمًا منذ فترة طويلة (إلى حد كبير على خطوط “indyref”) حول مدى احتفاظ الحزب الوطني الاسكتلندي بسمعة الحكومة المختصة التي دفعت الحزب إلى السلطة في هوليرود في المقام الأول. على الرغم من إطلاق سراح Sturgeon في وقت لاحق دون توجيه اتهامات إلى مزيد من التحقيقات ، لا يمكن تقسيم الرأي حول حالة تلك السمعة الآن.

فوضى بلا ثمن؟

أين ترك كل هذا معدلات استطلاع SNP؟ الجواب ، بناءً على الرسم البياني أدناه ، هو: تقريبًا غير متأثر. يعتمد هذا الرسم البياني على حساب متوسط ​​آخر ثلاثة استطلاعات للرأي في أربع نقاط زمنية – منذ عام واحد ، قبل ستة أشهر ، في 15 فبراير 2023 ، عندما استقال نيكولا ستورجون (والذي قد يُنظر إليه على أنه النقطة التي بدأ عندها الانزلاق إلى الفوضى) ، و 11 يونيو – اليوم الذي اعتقلت فيه وأفرج عنها. لذا فإن زوج الأعمدة في أقصى اليمين في كل مجموعة يوضح ما حدث منذ تلك الاستقالة. انخفض الحزب الوطني الاسكتلندي بنقطتين مئويتين فقط في استطلاعي نوايا التصويت في وستمنستر وهوليرود.

من المسلم به أن أي تأثير لاعتقال سمك الحفش لم يسجل بعد في استطلاعات الرأي الموضحة هنا. لكن لم يحدث سوى القليل لتلك الاستطلاعات على مدى شهور الاضطرابات بحيث يبدو من غير المرجح أن يغير الحدث (الذي لم يكن متوقعًا) لاعتقالها القصير الصورة كثيرًا.

دعم عنيد للاستقلال

يبدأ سر مرونة الحزب الوطني الاسكتلندي بالمجموعة الثالثة من استطلاعات الرأي. دعم الاستقلال لم يتغير بشكل أساسي منذ استقالة ستورجون. إن التنبؤات المبهجة في الصحف المؤيدة للاتحاد بأن الانقسامات والفضائح ستؤدي حتماً إلى دعم “نعم” (المؤيد للاستقلال) للانهيار ، قد تبددت على الفور بشكل أو بآخر ، وفي الواقع ، استمر تعقب نوايا تصويت indyref2 في التأرجح في 45-50. النطاق٪ كما لو لم يحدث شيء.

هذا النقص في الحركة في استطلاعات إنديريف ليس مفاجئًا في الواقع. تركت حملة استفتاء طويلة وساخنة واستقطابية معظم الناس بآراء راسخة وشعور قوي بالتوافق مع جانبهم في النقاش. وفقًا لبيانات دراسة الانتخابات الاسكتلندية من تشرين الثاني (نوفمبر) 2022 ، فإن أكثر من 70٪ ممن يعتزمون التصويت بنعم يشيرون أيضًا بقوة إلى هذا الجانب “جدًا” أو “بشكل عادل” ، مما يساعد في تفسير سبب استقرار استطلاعات الرأي بشكل لافت للنظر منذ عام 2014.

عندما يكون هناك بعض الحركة ، يبدو أنها كانت مدفوعة بالأحداث في وستمنستر أكثر من هوليرود. كان هناك تحسن في دعم الاستقلال في خريف عام 2022 ، والذي يمكن تسميته “أرباح ليز تروس” وكان الانكماش الذي أعقب ذلك في جزء كبير منه تلاشي هذا التأثير (ربما تفاقم بسبب عدم شعبية تشريع الاعتراف بالنوع الاجتماعي في SNP ). أي شخص ينسب هذه الانكماشات إلى حد كبير إلى الاضطرابات منذ تنحي Sturgeon عن منصبه لا يدرس التسلسل الزمني للاستطلاعات عن كثب بما فيه الكفاية.

هذا الميل إلى دعم الاستقلال يتعلق بما يحدث في لندن بدلاً من إدنبرة واضح من زوايا أخرى أيضًا. على سبيل المثال ، إذا سئل الاسكتلنديون بكلماتهم الخاصة عن سبب تصويتهم بنعم ، فهناك العديد من الإشارات المحددة لما يسعون إلى الاستقلال عنه – حكومات المحافظين ، والاتحاد غير العادل ، وسياسة وستمنستر – أكثر من الإشارات الإيجابية للنظام أو المؤسسات التي ستمنح هذه الصلاحيات.

كيف نعم يبقي SNP واقفا على قدميه

لا يزال الناخبون غير مستعدين للتخلي عن الحزب الوطني الاسكتلندي الغارق في الفضيحة ، وفقد رأسه الصوري ، ولا يبدو في وضع يجعل اسكتلندا أقرب إلى الاستقلال مما كانت عليه في عام 2014. وذلك لأن التصويت في الحزب الوطني الاسكتلندي أصبح حزبيًا أو انتخابيًا التعبير عن دعم الاستقلال. في كل انتخابات منذ عام 2014 ، أدلت الغالبية العظمى ممن لديهم نية التصويت بنعم بصوت واحد على الأقل لصالح الحزب الوطني الاسكتلندي. تشير عبارة “واحد على الأقل” إلى حقيقة أنه عندما يكون للناخبين أيضًا بطاقة تصويت بالعلاقات العامة كما هو الحال في انتخابات هوليرود ، فإن مجموعة فرعية مهمة من مؤيدي نعم – حوالي واحد من كل خمسة في عام 2021 – يمنحون تلك القائمة تصويتًا إلى حزب الخضر. هذا هو السبب في أن المستوى العام لدعم SNP هو الأدنى في الكتلة الوسطى في الرسم البياني أعلاه. حتى مع وجود حزب نعم بديل قابل للتطبيق ، وحتى بعد SNP المروعة اقتربت حتى الآن ، لا يزال اثنان على الأقل من كل ثلاثة من أنصار الاستقلال سيصوتون على قائمة الحزب الوطني الاسكتلندي. الحزب الوطني الاسكتلندي هو حزب الاستقلال ويبدو أنهما مترادفان تقريبًا في أذهان الناخبين ، سواء كانوا أصدقاء أو أعداء.

إذا كانت الإجابة بنعم ستبقي الحزب الوطني الاسكتلندي واقفًا ، فهل ستبقي حزب العمال بعيدًا – وربما حتى حرمان زعيم حزب العمال كير ستارمر من الأغلبية – في الانتخابات العامة المقبلة؟ الحجة المركزية هنا هي أن حزب العمل لا يمكنه الاعتماد على متاعب الحزب الوطني الاسكتلندي لاستعادة الناخبين الذين انتقلوا بشكل جماعي إلى الحزب الوطني الاسكتلندي في عام 2015 عن طريق التصويت بنعم في عام 2014. يبدو أنه لا يوجد إضعاف لالتزام هؤلاء الناخبين بالاستقلال ولا قناعتهم بأن الحزب الوطني الاسكتلندي هو أفضل – أو بالأحرى ربما الطريقة الوحيدة – للتعبير عن هذا الالتزام.

لذا فإن آمال حزب العمال تكمن بدلاً من ذلك في إقناع الناخبين بأن الاستقلال ليس على ورقة الاقتراع في هذه الانتخابات وأن كل ما يهم هو طرد المحافظين. لقد نجحوا جزئيًا في هذا في عام 2017 حيث تم تشديد سباق تيريزا ماي جيريمي كوربين ، وحصلوا على ستة مقاعد من SNP. لقد فشلوا بشكل واضح في هذا في عام 2019 عندما بدت هزيمة حزب العمال حتمية ، وخسروا جميعهم الستة المتتاليين.

مرة أخرى ، مع ذلك ، كان الدافع هو السياق السياسي في وستمنستر. سيكون هو نفسه في عام 2024. هناك احتمال لطفرة حزب العمال في استطلاعات الرأي مع اقتراب الانتخابات ، وبالتالي بعض المكاسب المهمة من الحزب الوطني الاسكتلندي عبر الحزام المركزي لاسكتلندا. لكن من المرجح أن تكون هذه المكاسب أقل بكثير مما تشير إليه بعض التوقعات الأخيرة الأكثر إثارة. ومن المرجح أن تعكس المكاسب احتمالات Starmer الصحية للانتقال إلى داونينج ستريت بدلاً من اضطراب SNP. بعبارة أخرى ، ربما كانت ستحدث على أي حال – حتى لو كان ذلك المنزل المتنقل لا يزال في صالة العرض.