تم توجيه الاتهام إلى دونالد ترامب بموجب قانون التجسس الأمريكي – لكن هل هذا القانون لعام 1917 لا يزال على مستوى الوظيفة؟

سُرب تسجيل صوتي للرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب وهو يناقش الاحتفاظ بوثائق سرية إلى شبكة سي إن إن. قد يشكل هذا جزءًا من التحقيق الجاري في إساءة استخدام ترامب المزعومة لوثائق سرية. وقد تم اتهامه بارتكاب 37 انتهاكًا لقانون التجسس الأمريكي ، ودفع بأنه غير مذنب.

يمكن أن يكون لقانون التجسس لعام 1917 اسم أفضل. أولئك الذين ينتهكونها لا يتجسسون بالضرورة على الولايات المتحدة أو يبيعون أسرارها لخصم أجنبي. ببساطة ، قد يكون سوء التعامل مع المعلومات السرية انتهاكًا إذا تم القيام به عن عمد ، أو إذا تم التستر على هذا الخطأ.

قد يبدو الأمر سخيفًا ، لكن نقل الملفات من مكتب إلى آخر داخل البنتاغون – مقر وزارة الدفاع الأمريكية ، حيث عملت ذات مرة – بدون ورقة الغلاف “السرية” يمكن أن يكون عملاً إجرامياً بموجب قانون التجسس.

بالطبع ، السرية مهمة للغاية بالنسبة للحكومات. تواجه كل دولة تهديدات بطريقة أو بأخرى ، لذلك من المهم الاستعداد لها بجهاز أمن وطني: قوات الشرطة والجيش وأجهزة المخابرات. بالنسبة للديمقراطيات ، تمثل السرية مفارقة: الموظفون العموميون ، باستخدام تمويل دافعي الضرائب ، ينفذون سياسات المسؤولين المنتخبين بطريقة لا يمكن للجمهور التدقيق فيها. الديمقراطيات الغربية ، وبلدي الأم الولايات المتحدة على وجه الخصوص ، لم يتوصلوا بعد إلى نظام مثالي لمعالجة هذا الأمر.

لقد حصلت على دورات تدريبية للخريجين في السفارة الأمريكية في موسكو وبعد ذلك في البنتاغون. العمل الذي قمت به هناك لا يزال سرا. عندما حصلت على إجازتي ، سألني أصدقائي أسئلة نموذجية مثل: “من قتل جون كينيدي حقًا؟”

لسوء الحظ بالنسبة لي ، فإن معظم الأعمال المصنفة مملة بشكل لا يصدق. في الواقع ، يمكن العثور على معظم المعلومات السرية على الأرجح على Google ، وإن كانت خارج السياق. تكمن الحاجة الحقيقية للسرية في كيفية استخدام الحكومات لتلك المعلومات لتعزيز مصالحها.

فكر في السرية على هذا النحو: عندما تشاهد نادي كرة القدم المفضل لديك ، تأمل ألا يرسل المدرب رقمه المقابل بالبريد الإلكتروني مسبقًا بتفاصيل خطته. إذا فعلوا ذلك ، فإن المعجبين سيطالبون بإقالتهم ، وهو محق في ذلك. حتى لو فاز الفريق بالمباراة ، وحتى إذا تم إرسال الخطط بطريق الخطأ ، فقد انتهك المدرب قدسية النادي. هذا هو قانون التجسس باختصار.

الملايين لديهم تصريح

اليوم ، هناك 5.1 مليون شخص في الولايات المتحدة لديهم تصريح أمني – منهم 1.25 مليون لديهم تصريح سري للغاية. هؤلاء المهنيين لديهم حق الوصول إلى وثائق الإستراتيجية الوطنية الأمريكية على مستويات مختلفة.

كامتياز يستغرق شهورًا للحصول عليه ، من المفهوم أن بعض الأشخاص يحبون التباهي بوصولهم. على سبيل المثال ، يُعتقد أن المتسرب جاك تيكسيرا كان يتباهى بأصدقائه في مجتمع الألعاب عندما نشر مئات الوثائق ، بما في ذلك معلومات سرية للغاية حول نقص الذخيرة في أوكرانيا وخطط الهجوم المضاد.

وعندما أستمع إلى البودكاست البريطاني The Rest is Politics ، يستضيف أليستر كامبل (المتحدث الرسمي باسم رئيس الوزراء السابق توني بلير) والنائب السابق روري ستيوارت إعطاء إيماءات خبيثة لوصولهم ومعرفتهم من أوقاتهم في السياسة رفيعة المستوى .

عند الاستماع إلى تسجيل CNN ، قد يستنتج المرء أن ترامب كان يتباهى أيضًا بخطط البنتاغون لموظف غير مصرح له برؤيتها.

تأتي انتهاكات قانون التجسس بأشكال مختلفة ويمكن أن تؤدي إلى مجموعة متنوعة من العقوبات ، إن وجدت على الإطلاق. من المحتمل أن يواجه تيكسيرا ، وهو طيار مجند ، عقودا في السجن بسبب انتهاكاته ، في حين تلقى الجنرال ديفيد بتريوس الإفراج المشروط وغرامة لمشاركته معلومات سرية للغاية مع حبيبته.

يصعب من الناحية القانونية تحديد معاملة الأفراد رفيعي المستوى لأسرار الدولة ، حيث إنه من المهم بالنسبة لهم بصفتهم صانعي القرار أن يقرروا من يرى المعلومات ، خاصة في أوقات الأزمات. يمكن لرئيس أمريكي أن يخبر أي شخص بأي شيء تقريبًا أثناء توليه الرئاسة ، ويتم رفع السرية عنه تلقائيًا. لا يمكنهم انتظار مراجعة سياسية وقانونية عند اتخاذ قرارات دبلوماسية وعسكرية عاجلة. عندما قدم ترامب معلومات استخبارية أمريكية إسرائيلية سرية للغاية لروسيا في عام 2017 ، اعتبر ذلك قانونيًا ، لكنه خرق لقواعد السلوك الأمني.

اقرأ المزيد: “الشجاعة معدية”: قرار دانيال إلسبرغ بنشر أوراق البنتاغون لم يحدث من فراغ

يجب ألا تبقى الكثير من الأسرار طي الكتمان. من المرجح أن يؤدي الكشف عن معلومات استخباراتية أمريكية قبل الغزو الروسي لأوكرانيا إلى إنقاذ الكثير من الأرواح. تم الكشف عن الخطط الروسية ، وتمكنت أوكرانيا من الاستعداد وفقًا لذلك.

لكن في أوقات أخرى ، يمكن أن يهدد الكشف عن الأسرار الأرواح. كيف ، إذن ، هل نعرف أن المسؤولين المنتخبين والموظفين العموميين يفعلون الشيء الصحيح؟

الأوقات المتغيرة

في المملكة المتحدة ، حددت مبادئ نولان سبعة مبادئ للحياة العامة: نكران الذات ، والنزاهة ، والموضوعية ، والمساءلة ، والانفتاح ، والصدق ، والقيادة. في عالم مثالي ، سيرى المسؤولون العموميون هؤلاء على أنهم نجمة لخدمتهم.

بالطبع ، هذه المبادئ غامضة ومن المستحيل تقنينها إلى قانون. كيف يمكن لمحكمة مقاضاة شخص لعدم تجسيد الانفتاح؟ وفقًا لهذا المعيار ، يجب فصل كل موظف في MI6 على الفور ، ولكن ماذا سيفعل ذلك للأمن القومي؟ هذا هو جوهر مفارقة الديمقراطية.

يستكشف عملي المستمر كيف يمكن للذكاء الاصطناعي أن يساعد في هذه المهمة المعقدة. إن الذكاء الاصطناعي هو القاتل النهائي للمهام – لذلك إذا كانت الرقابة على وكالات الأمن القومي الأمريكية مضغوطة بشكل كبير بسبب حجم العمل المطلوب ، فمن المحتمل أن يساعد الذكاء الاصطناعي في ذلك.

في الوقت الحالي ، تعتبر الرقابة والمساءلة من المهام العبثية في ديمقراطية فاعلة – مهام قد لا تكتمل أبدًا – لكن هذه المهام لا تزال تستحق وقتنا واهتمامنا.

قانون التجسس هو من مخلفات السياسة الأمريكية خلال الحرب العالمية الأولى ، عندما كان هناك خوف من نقاط الضعف الاستخباراتية في وقت الصراع العالمي. يصعب تطبيق هذا القانون في سياق حديث ، نظرًا للتعقيد الأكبر لعمل الحكومة الأمريكية والأمن القومي ، فضلاً عن وصول تقنيات جديدة. حان الوقت للمراجعة التي تشتد الحاجة إليها.