تحتاج Bitcoin إلى التغيير لتوسيع نطاق روحها
هذا مقال افتتاحي للرأي بقلم مايكل ماتولف ، كهربائي وطالب مستقل في الاقتصاد النمساوي وعضو في معهد ميزس.
يحتاج البيتكوين إلى التغيير! في عالم بدعة البيتكوين ، قبل أن تستعد لشنقني من حبل المشنقة لهذا البيان ، اسمح لي بالتعبير عن أفكاري الأخيرة. اسمحوا لي أن أقدم مقدمة موجزة – أنا لست مبرمجًا خارقًا ومخفيًا. يجب أن أعترف بجهلي النسبي في مجالات علوم الكمبيوتر والتشفير. أنا لا أعمل في صناعة البيتكوين. بدلاً من ذلك ، أنا شخص عادي ، أعمل جاهداً في البناء لتغطية نفقاتهم ، وأسعى جاهدًا للحفاظ على التواضع واكتساب فهم شامل للطبيعة الحقيقية للبيتكوين. لذا ، لماذا أقول أن البيتكوين يجب أن يتغير؟
دعونا نبدأ بالتفكير في القول المأثور ، “ليس مفاتيحك ، وليس عملاتك المعدنية” ، الذي يبدو كواحد من أعلى المانترا في مجتمع البيتكوين ، وبحق. عندما يتم الاحتفاظ بمفاتيحك الخاصة من قبل بورصة مركزية أو وصي نيابة عنك ، فإنك تتنازل بشكل فعال عن السيطرة على أموالك. يؤدي هذا الموقف إلى مخاطر الطرف المقابل ، حيث تصبح معتمدًا على ممارسات الأمان وسلامة الطرف الثالث المخول بمفاتيحك.
تتوافق الفلسفة الكامنة وراء “ليس مفاتيحك ، وليس عملاتك” مع المبادئ الأوسع لمقاومة اللامركزية والرقابة. تسعى هذه المبادئ إلى تمكين الأفراد بالسيادة المالية وإلغاء الحاجة إلى الوسطاء. إنه يؤكد أهمية المسؤولية الشخصية والأمن والاعتماد على الذات في هذا العصر الرقمي حيث تستخدم الحكومات التكنولوجيا بشكل متزايد كأداة للسيطرة على الأفراد.
الآن ، قد تسأل ، ما هي القضية المطروحة؟ حسنًا ، حقيقة الأمر هي أنه في ظل التنفيذ الحالي لبروتوكول Bitcoin ، لا يتسع نطاق الحضانة الذاتية. يختار العديد من عشاق Bitcoin عدم إجراء تحليل نقدي لهذه الحقيقة. ومع ذلك ، لا يمكننا تجاهل عواقب تجاهل الواقع.
في الآونة الأخيرة ، دفعت قضية سك BRC-20 هذا التحدي إلى دائرة الضوء داخل المجتمع. أدى الحدث إلى انفجار في سوق رسوم الطبقة الأساسية ، مما أدى إلى تكاليف باهظة لتأكيد المعاملات. بغض النظر عن رأيك في BRC-20 ، قدم لنا الحادث لمحة عن المستقبل إذا استمرت الشبكة في التوسع. حاول أن تتخيل ، بكل صدق ، تفاقم هذا الوضع مع 8 مليارات مستخدم. كما أشارت الناشطة أنيتا بوش في هذه التغريدة، ستصبح حلول الحراسة الوسيلة الوحيدة لإعداد مشاركين جدد في الشبكة. في حين أن هناك بروتوكولات موحدة تهدف إلى التخلص من مخاطر الحراسة الوسيطة من خلال نشرها بين العديد من الأوصياء ، إلا أن هذا الحل يظل مختلفًا بشكل أساسي عن الحجز الذاتي.
مؤخرا ، الناشط الحقوقي أليكس جلادستين طرح تجربة فكرية تركز على هذه القضية:
مما يثير استيائي أن أكثر من 54٪ من المشاركين في السيناريو الخاص به يعتبرونه ناجحًا. هذا الشعور محفوف بالمخاطر ، لأن مثل هذا السيناريو يقوض روح السيادة الذاتية ومقاومة الرقابة في Bitcoin. ومع ذلك ، قد لا يكون ذلك بمثابة مفاجأة ؛ قد يشير هذا الاستطلاع إلى أن المزيد من الأشخاص يعطون الأولوية لـ “زيادة الرقم (NGU)” على الحرية الفردية.
عندما تظهر مشكلة القياس ، فإن الاستجابة الشائعة هي استدعاء فكرة أن بيتكوين تتدرج في طبقات ، وأن الطبقة الأساسية يمكن أن تتعظم بينما تسهل الطبقات الإضافية استيعاب سكان العالم. لكن، كما يذكرنا شينوبي، “الطبقة الثانية ليست تعويذة سحرية. لتحسين وتحسين الطبقة الثانية ، يلزم وجود وظائف جديدة على الطبقة الأساسية. الطبقة الثانية هي حرفياً مجرد أشياء مبنية على وظائف الطبقة الأولى. حدود الطبقة الثانية هي نتيجة مباشرة من حدود الطبقة الأولى “.
قد يكون قبول هذا الواقع أمرًا شاقًا ، خاصة بالنسبة للأفراد مثلي الذين ليسوا متخصصين في علوم الكمبيوتر أو متخصصي التشفير. نحن نعشق Bitcoin ، وقد يكون احتمال التغيير مخيفًا لأننا لا ندرك ما لا نعرفه. هناك احتمال غير صفري بأن أي تغيير قد يؤدي إلى فشل Bitcoin. وبالتالي ، فإن الكثير منا يحفر بعناد كعوبنا في الرمال ويدافع عن تعظم الطبقة الأساسية لضمان ، في أذهاننا ، بقاء البيتكوين كما هو.
إذا كنت ، مثلي ، تعتقد أن “ليس مفاتيحك ، وليس عملاتك المعدنية” يجب أن يكون خيارًا لجميع المشاركين في الشبكة ، في الحاضر والمستقبل ، يجب أن نتبنى مرونة Bitcoin قبل فوات الأوان. في ال كلمات جيمسون لوب:
“Bitcoin هي أموال جيدة. لكنها ليست مجرد ذهب رقمي. Bitcoin هي أموال قابلة للبرمجة. على عكس الذهب ، إنها تقنية يمكن ترقيتها. لا نحتاج إلى التخلص من هذه الخاصية خارج النافذة. لا يزال هناك الكثير حول Bitcoin يمكن تحسينه دون انتهاك سلامتها … تعني طبيعة كيفية تعظم بروتوكولات الشبكة أن التغييرات يجب بالضرورة أن تحدث في وقت مبكر وليس لاحقًا ؛ ويصبح من المستحيل تنسيق التغييرات بمجرد اعتماد بروتوكول على المستوى السائد. “
ولنقتبس من لوب مرة أخرى:
“التعظم هو أحد الآثار الجانبية للنمو ، وليس قرارًا صريحًا في حد ذاته. لا توجد طريقة لمعرفة متى ذهبنا بعيدًا جدًا حتى تتوقف التغييرات المقترحة حديثًا عن اكتساب أي قوة دفع. الآن ، أصبحت مشاكل التعظم الحقيقية واضحة: بمجرد عبورنا لخط غير مرئي في المستقبل ، سيتم “تعيين” البيتكوين كما هو ، مع عدم وجود المزيد من التحديثات الممكنة عمليًا.
“قبل حدوث ذلك ، يحتاج المطورون والمستخدمون إلى التفكير في الشكل الذي يجب أن تبدو عليه قاعدة كود Bitcoin النهائية. يمكننا أن نرى من المناقشات السابقة حول أشياء مثل SegWit fork أن عملات البيتكوين منقسمون ومتحمسون للعديد من القضايا ، ومن شبه المؤكد أنه لا توجد إجابة على هذا السؤال الذي سيتفق عليه الجميع. هذا ، بالطبع ، جزء من مشكلة قيادة التعظم في المقام الأول “.
الوقت وحده هو الذي سيكشف ما إذا كنا قد عبرنا بالفعل هذا الخط غير المرئي لتعظم الطبقة الأساسية. ومع ذلك ، حتى يأتي ذلك اليوم ، من الأهمية بمكان لجميع المستخدمين الذين يعتزون بعملة Bitcoin لخصائصها المتمثلة في السيادة الذاتية ومقاومة الرقابة ، فضلاً عن قدرتها على فصل الأموال حقًا عن الدولة ، لتبني التغييرات بعقل متفتح. الانخراط في المناقشات المختلفة داخل مجتمع المطورين. طبق مبدأ الصدقة في ملاحظاتك ومناقشاتك. شخصيا ، بصفتي حاضرا في ChiBitDevs، يمكنني أن أشهد على أن هؤلاء في مجتمع المطورين مرحبون للغاية ويستمتعون بمساعدة المستخدمين غير التقنيين في استيعاب الأمور الهندسية المعقدة التي تكمن في طليعة التطوير.
دعني أتركك مع اقتباس أخير من شينوبي للتفكير: “ماذا لو أراد الأشباح (الحكومة) منك بشدة ضد أي تغييرات أخرى على Bitcoin بحيث تكون خيارات التوسع الطويلة الأجل الوحيدة المتاحة لدينا هي البنوك التي يمكنهم محاولة تنظيمها والاستيلاء عليها؟”
توك توك ، الكتلة التالية.
هذا منشور ضيف بواسطة مايكل ماتولف. الآراء المعبر عنها خاصة بها تمامًا ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc أو Bitcoin Magazine.
