دليل موجز لأفكارها الاقتصادية وما تقوله الأدلة عنها

بالنسبة للبعض ، كانت سياسات ليز تروس الرئيسية منذ أن أصبحت رئيسة وزراء المملكة المتحدة صادمة. لقد صُدمت الأسواق ، وأصيب الناخبون بالصدمة ، ويبدو أن العديد من زملائها في حزب المحافظين غير مرتاحين إلى حد ما.

إذن ما الذي يفكر فيه رئيس الوزراء بالضبط؟ هل هي شاذة اقتصاديًا ، أم أن أفكارها تفسير حديث لسياسات الماضي التي تم تجربتها واختبارها؟

كان هناك الكثير من النقاش ، على سبيل المثال ، حول اقتصاديات “التدفق للأسفل” ، حيث كانت الفكرة هي أن الثروة المتزايدة للأثرياء تنتقل في النهاية إلى الفقراء. الكثير من الحديث أيضًا عن اقتصاديات “جانب العرض” ، والنظرية القائلة بأن تقليل التنظيم وخفض الضرائب تؤدي إلى انخفاض الأسعار والمزيد من الوظائف.

للوهلة الأولى بعد ذلك ، انضمت تروس إلى بعض الأفكار الأساسية التي أدخلتها على السياسة البريطانية سلفها ، مارغريت تاتشر ، والتي هيمنت على التفكير الاقتصادي لحزب المحافظين على مدار 43 عامًا الماضية.

في السبعينيات ، سعت تاتشر ومستشارها المقرب كيث جوزيف لإقناع الناس بأن بريطانيا بحاجة إلى “اقتصاد السوق الاجتماعي”. ويصف مركز الأبحاث الذي أسساه معًا (في عام 1974) هذا المركز بأنه واحد “تعمل فيه السياسات المسؤولة مع السوق ومن خلاله لتحقيق أهداف أوسع للسوق الاجتماعي”.

كان الهدف من إعادة تقييم تاتشر وجوزيف (في معارضة) للسياسات الاقتصادية والاجتماعية ، وإيصالهما (في السلطة) للخصخصة وتحرير السوق ، إحداث “تغيير جذري في الاقتصاد السياسي البريطاني”.

بعد سنوات ، كان “عصر التقشف” لديفيد كاميرون ، ووعود بوريس جونسون بـ “إنهاء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي” خطوتين أخريين في تلك الرحلة. تمثل “خطة تروس الاقتصادية الجريئة” الأحدث.

اقتراحها (قبل أن يتم التخلي عنه بشكل كبير) لخفض الضرائب على أصحاب الدخل المرتفع ، ينبع من الاعتقاد بأن مثل هذه الخطوات ستشجع الابتكار والاستثمار. النظرية هي أن الثروة التي تم إنشاؤها حديثًا ستحسن بعد ذلك حياة أي شخص آخر.

ولكن هل هناك أي دليل على نجاح مثل هذه الأفكار والسياسات؟

لقد جُربت بالفعل اقتصاديات جانب العرض والتسرب من قبل ، ولا سيما من قبل رئيس الولايات المتحدة (وحليف تاتشر) رونالد ريغان. ووعد “بالمال السليم ، ومعدلات الضرائب المنخفضة ، والحد من الإنفاق الفيدرالي ، والرعاية الاجتماعية ، والإعانات” فيما وصفه بـ “الوصفة الوحيدة للنمو الاقتصادي المستدام والتقدم الاجتماعي”.

من الناحية السياسية ، يمكن وصف سياسات ريغان بأنها ناجحة للحزب الجمهوري. أعيد انتخابه في تشرين الثاني (نوفمبر) 1984 ، وأصبح نائبه ، جورج إتش دبليو بوش ، رئيسًا في عام 1988. لكن فيما يتعلق بالنمو الاقتصادي ، كانوا فاشلين.

فبينما وعد ريغان بخفض الإنفاق الحكومي الفيدرالي ، على مدى فترتين من ولايته ، قام بالفعل بزيادة الدين القومي التاريخي للولايات المتحدة بنسبة 186٪ ، من 907 مليار دولار أمريكي إلى 2.6 تريليون دولار أمريكي.

وعلى الرغم من أن الاقتصاد الأمريكي قد نما بالفعل في ظل رئاسته بمتوسط ​​سنوي قدره 3.49٪ ، إلا أن هذا كان أداءً أضعف من الأداء الذي حققه روزفلت (9.3٪) وكينيدي (4.4٪) وجونسون (5.3٪) وكلينتون (3.9٪). ).

كتب أحد مستشاري ريغان ، ديفيد ستوكمان ، مذكرات توضح انهيار جانب العرض والاقتصاد المتدرج ، وخلص إلى أن “ثورة ريجان” كانت “راديكالية ، وغير حكيمة ، ومتغطرسة”.

وأضاف أن السياسة فشلت لأن “تخفيضات الإنفاق اللازمة لدفع تكاليف التخفيضات الضريبية تبين أنها أكبر وأصعب مما كنت أعتقد في الأصل”. وقال إنهم كانوا سيطلبون “هجومًا مباشرًا على دولة الرفاهية الأمريكية”.

خدعة أم هزيلة؟

بالعودة إلى المملكة المتحدة ، أظهر البحث في تأثير التخفيضات الضريبية وإلغاء القيود على أداء النمو في المملكة المتحدة ، أن كل حكومة بريطانية منذ ولاية تاتشر الأولى (1970-1983) قد حققت معدل نمو اقتصادي أبطأ.

كشفت دراسة منفصلة عن تأثير الاقتصاد المتدرج من عام 1965 إلى عام 2015 في 18 دولة غنية أن خفض الضرائب على الأغنياء ليس له أي تأثير كبير على أداء النمو أو مستويات التوظيف. لكنها تؤدي إلى زيادة التفاوت في الدخل.

هناك أيضًا القليل من الأدلة الثمينة على أن خفض ضريبة الشركات يحسن بالفعل استثمار الأعمال الخاصة أو النمو الوطني.

بعد تخفيض الضريبة من 30٪ في عام 2007 إلى 19٪ في عام 2019 ، تمتلك المملكة المتحدة أدنى معدل للاستثمار الخاص ، كنسبة من الناتج المحلي الإجمالي ، لجميع اقتصادات مجموعة السبع.

حذر ستوكمان مستشار ريغان من أن ما يسميه “ثورة ريجان الفاشلة” في النهاية “أثبت أن الناخبين الأمريكيين يريدون ديمقراطية اجتماعية معتدلة لحمايتها من حواف الرأسمالية القاسية”.

يبدو أن الرأي العام البريطاني يشارك هذا الحكم. أفاد استطلاع حديث أن 52 ٪ (بما في ذلك 46 ٪ من مؤيدي المحافظين) يعتقدون أن الحكومة يجب أن تزيد الضرائب وتنفق المزيد على الصحة والتعليم والمزايا الاجتماعية. وتؤكد استطلاعات الرأي أن تروس يجب أن تكون حذرة من رد فعل عدائي للغاية على طموحاتها الاقتصادية.