يسمح نظام قانوني سري لمستثمري الوقود الأحفوري بمقاضاة الدول بشأن سياسات لإبقاء النفط والغاز في الأرض – بودكاست

ينفتح حاجز جديد أمام العمل المناخي في جزء غامض وسري من قانون التجارة الدولي ، والذي يستخدمه مستثمرو الوقود الأحفوري لمقاضاة البلدان إذا كانت قرارات السياسة ضدهم.

في هذه الحلقة من بودكاست The Conversation Weekly ، نتحدث إلى الخبراء حول آلية تسوية المنازعات بين المستثمرين والدول (ISDS) وكيف تعمل. يشعر الكثيرون بالقلق من أن هذه البنود في صفقات التجارة الدولية يمكن أن تعرض للخطر الجهود العالمية لإنقاذ المناخ – مما يكلف البلدان مليارات الدولارات في هذه العملية.

تم إدخال بنود ISDS لأول مرة في اتفاقيات التجارة الدولية في فترة ما بعد الاستعمار. كانت معظم هذه المعاهدات بين دولة متقدمة ودولة نامية. توضح Kyla Tienhaara ، الخبيرة في ISDS والحوكمة البيئية في جامعة كوينز في أونتاريو: “كان الهدف حقًا في المقام الأول هو حماية مصالح الشركات متعددة الجنسيات من شمال العالم عندما كانت تعمل في هذه الأجزاء التي تم إنهاء استعمارها حديثًا من العالم”. ، كندا.

ومع ذلك ، تقول Tienhaara إن استخدام ISDS “تحول إلى ما هو أبعد من الاعتراف” بالنوايا الأصلية للمعاهدات ، بسبب ما تسميه “المحاماة الإبداعية” وحقيقة أن النظام مكدس لصالح المستثمرين وضد الحكومات.

مصدر القلق الذي يلوح في الأفق هو التأثير المخيف الذي يمكن أن تحدثه هذه البنود على قرارات البلدان بالتخلص التدريجي من الوقود الأحفوري أو اتخاذ إجراءات أخرى لحماية البيئة إذا قرر المستثمرون رفع دعوى للحصول على تعويض. في أبريل ، أشار تقرير موجز صادر عن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ التابعة للأمم المتحدة إلى بنود ISDS التي تنص على أنها قد “تحد من قدرة البلدان على تبني سياسات مناخية متعلقة بالتجارة” وتلتزم بالتزاماتها بموجب اتفاقية باريس لعام 2015.

في دراسة حديثة ، قدرت Tienhaara وزملاؤها أن البلدان يمكن أن تواجه ما يصل إلى 340 مليار دولار من المخاطر المالية والقانونية من إلغاء مشاريع الوقود الأحفوري التي تغطيها بنود ISDS.

اقرأ المزيد: كيف يمكن للمعاهدات التي تحمي مستثمري الوقود الأحفوري أن تهدد الجهود العالمية لإنقاذ المناخ – وتكلف البلدان المليارات

بعض البلدان أكثر عرضة للخطر من غيرها بسبب طبيعة العقود التي أبرمتها. توضح لي دي سالفاتور ، طالبة الدكتوراه في جامعة نوتنغهام في المملكة المتحدة ، أن موزمبيق ، باحتياطياتها الكبيرة من الغاز والفحم ، هي كذلك بشكل خاص.

قامت بتحليل 29 من المشاريع الضخمة في البلاد للغاز والفحم والمحروقات ووجدت أن الغالبية العظمى مشمولة ببنود ISDS. وهذا يعني أن “الشركة يمكنها مباشرة إجراء تحكيم ضد موزمبيق” ، على حد قولها ، إذا شعرت أن سياسة الحكومة قد أثرت سلبًا على استثماراتها.

نسمع كيف يبدو الأمر داخل إحدى غرف التحكيم هذه من إميليا أونيما ، أستاذة القانون التجاري الدولي في SOAS ، جامعة لندن في المملكة المتحدة. تشرح قائلة: “إنها عملية خاصة”. تحدد الأطراف من هو المحكم. يعينون المحكم. يدفعون للمحكم. لذا فهم يتمتعون بسلطات أكثر على العملية من تلك التي يتمتعون بها في التقاضي “.

ونحكي قصة إحدى قضايا ISDS التي أطلقتها شركة النفط البريطانية Rockhopper Exploration ضد إيطاليا. في عام 2016 ، حظرت إيطاليا التنقيب عن النفط على بعد 12 ميلًا بحريًا قبالة سواحلها ، مما منع Rockhopper من استكشاف حقل Ombrina Mare البحري في البحر الأدرياتيكي. ماريا ريتا دورسوجنا ، عالمة الرياضيات في الولايات المتحدة وقائدة حملة ضد التنقيب عن النفط في أبروتسو ، تشرح ما كان على المحك وما حدث بعد ذلك.

استمع إلى الحلقة بأكملها على The Conversation Weekly لمعرفة المزيد عن محاربة ISDS ، بما في ذلك التحركات لإصلاح معاهدة تجارة دولية كبيرة تغطي صناعة الوقود الأحفوري وما تفعله الدول للحد من مخاطرها من التحكيم المناخي ISDS.

هذه الحلقة من إنتاج جيما وير وميند ماريواني ، بتصميم صوتي من تصميم Eloise Stevens. المنتج التنفيذي كان جيما وير. موسيقانا هي من تأليف نيتا سارل.

يمكنك أن تجدنا على Twitter tc_Audio، على Instagram على theconversationdotcom أو عبر البريد الإلكتروني. يمكنك أيضًا الاشتراك في البريد الإلكتروني اليومي المجاني لـ The Conversation هنا. نسخة من هذه الحلقة سوف تكون متاحة قريبا.

يمكنك الاستماع إلى “The Conversation Weekly” عبر أي من التطبيقات المذكورة أعلاه ، أو تنزيله مباشرةً عبر موجز RSS الخاص بنا ، أو اكتشف طرق أخرى للاستماع هنا.