منحدر بوتين ولماذا من غير المرجح أن يأخذه
مجلة المذنب نت متابعات عالمية:
يشهد العالم الآن مرحلة جديدة في حرب أوكرانيا. يشير الهجوم على جسر كيرتش والضربات الصاروخية الروسية الانتقامية اللاحقة على كييف ومدن أوكرانية أخرى إلى أن الحرب تتصاعد. ولكن إلى أي مدى سيذهب هذا التصعيد ، وهل هناك تبادل نووي واسع النطاق – وإن كان لا يمكن تصوره – على الورق في مرحلة ما في المستقبل؟
أصبح من المفهوم أن الحرب في أوكرانيا يجب أن تُمنع من اتخاذ أبعاد تشكل خطورة على العالم بأسره – وليس فقط على أوكرانيا. إحدى الحجج التي قدمها الرئيس الأمريكي جو بايدن الأسبوع الماضي هي أن الغرب يجب أن يعرض على الرئيس الروسي ، فلاديمير بوتين ، “منحدرًا بعيدًا” – أي وسيلة للخروج بالنسبة له حتى يتمكن من الدعوة إلى وقف إطلاق النار الذي يبدو أنه يقدم لروسيا درجة النجاح العسكري في أوكرانيا التي يمكن لبوتين أن يأخذها إلى شعبه ويصفها بأنها “نصر”. لكن يبدو أنه أمل تقي. أصبح من الواضح بشكل متزايد أن بوتين سيضطر إلى الخروج من المنحدر بدلاً من مجرد عرضه عليه.
جسر كيرتش هو جسر بوتين. لقد وعد سكان شبه جزيرة القرم بأنه سيبنيه بعد فترة وجيزة من ضم روسيا للمنطقة في عام 2014. وجد مبلغ 3.7 مليار دولار أمريكي (3.35 مليار جنيه إسترليني) الذي استغرقته لبناءه وقاد أول مركبة فوق الجسر عندما تم ذلك. افتتح في 2018.
منذ ذلك الحين أصبح شريانًا حيويًا – ليس فقط لاقتصاد القرم ولكن أيضًا ، منذ بداية الحرب الحالية ، رابط لوجستي مهم يدعم المجهود الحربي. من أجل أن تتضرر بالطريقة التي تعرضت لها ، كانت بمثابة ضربة شخصية لرئيس روسي يبدو بالفعل أنه يتعرض لضغوط داخلية كبيرة لأن الحرب لا تسير في طريق موسكو. تتساءل العناصر المتشددة داخل البلاد بشكل متزايد عن قيادة بوتين وضعفه الملحوظ في التعامل مع أوكرانيا.
يبدو أن بوتين ، من أجل البقاء في السلطة واستيعاب المتشددين ، لا يمكنه إلا أن يسير في طريق واحد: عليه أن يصعد. شوهد هذا مؤخرًا في حملة التعبئة وهو واضح جدًا في الضربات الصاروخية الحالية على العديد من المدن الأوكرانية. وهي تستهدف ، على ما يبدو ، البنية التحتية المدنية.
من الواضح أن بوتين لا يهتم بعدد المدنيين الذين قتلوا. هناك علامات خطيرة هنا. هل سيواصل استخدام الصواريخ ذات الرؤوس الحربية التقليدية فقط؟ قد يكون الأمر هو أنه يشعر بالحاجة ، ولا سيما عندما يواجه مزيدًا من الانتكاسات الكبرى في ساحة المعركة ، إلى استخدام الخيار النووي: التنوع التكتيكي “الصغير” الذي تمت مناقشته كثيرًا وتعرض للتهديد أحيانًا – على الأقل مرة واحدة من قبل الزعيم الشيشاني رمضان قديروف ، وهو حليف مقرب لبوتين ، حث صديقه على التصعيد باستخدام مثل هذه الأسلحة.
ما الذي يمكن أن يفعله الغرب – ولا سيما الولايات المتحدة – لمنع مثل هذه النتيجة؟ تتمثل إحدى الأفكار في عرض بوتين على هذا المنحدر. ولكن كيف؟ في خطاب ألقاه الأسبوع الماضي ، أظهر بايدن بوضوح أنه يفهم مأزق بوتين:
أين وأين ينزل؟ أين يجد مخرجا؟ أين يجد نفسه في موقع لا يخسر ماء الوجه فحسب ، بل يفقد قوة كبيرة داخل روسيا؟
اختيارات صعبة
لم يقدم بايدن إجابات لأسئلته. ولكن قد تكون إحدى الطرق بالنسبة للمجتمع الدبلوماسي الغربي هو الضغط على كييف لكبح جماح تقدمها في ساحة المعركة وقبول بعض الخسائر الإقليمية لبوتين. يمكن أن يأتي هذا الضغط من حجب الأسلحة الموردة من الغرب أو من خلال قطع التمويل الخارجي الكبير الذي يبقي الاقتصاد الأوكراني بأكمله واقفاً على قدميه.
تجمع EPA-EFE / Gavril Grigorov / Sputnik / Kremlin
الرافعات موجودة. لكن من الصعب بيعها. قال الرئيس الأوكراني ، فولوديمير زيلينسكي ، عدة مرات إن أوكرانيا لن تقبل بأقل من انسحاب روسي كامل من أراضيها التي احتلتها ، وسيعترض الكثيرون في الغرب على أي قيود عسكرية أو مالية يتم تطبيقها على كييف.
قد يكون من بين الأشياء الأخرى التي تثير إعجاب بوتين أن يقول الناتو لموسكو ، بشكل لا لبس فيه ، أن أوكرانيا (وجورجيا) لن يُسمح لها أبدًا بالانضمام إلى الحلف. لكن هذا لن يحظى بدعم كبير داخل الناتو نفسه – ومع دول مثل السويد وفنلندا اللتين ترغبان أيضًا في الانضمام.
علاوة على ذلك ، كل هذه أغصان الزيتون أعلاه لرائحة التهدئة لبوتين. الشعار الغربي العام هو أنه لا يمكن السماح للسلوك الروسي العدواني بالنجاح.
إذن ، مع عدم توفر منحدر على ما يبدو ، ما هي الخيارات المتبقية لتشجيع بوتين على التراجع عن التصعيد؟ ربما تكون القوة الخطابية هي الوحيدة المتاحة. يبدو أن هذا كان واضحًا الأسبوع الماضي عندما حذر بايدن بوتين من أن العالم يواجه هرمجدون – حرفياً نهاية العالم – إذا قرر استخدام الأسلحة النووية كجزء من حربه في أوكرانيا. قال بايدن إن العالم كان أقرب إلى اندلاع حريق نووي واسع النطاق من أي وقت مضى منذ أزمة الصواريخ الكوبية عام 1962.
عند المشاهدة الأولى ، يبدو اختيار بايدن للغة صارخًا ومثيرًا للقلق. بالتأكيد ، اعتبر الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون على هذا النحو ، من بين آخرين ، الذي حذر من أنه “يجب أن نتحدث بحكمة” ردًا على كلام بايدن.
لكن من الممكن أن نفهم لماذا يجب استخدامه. يبدو أن الخطاب الصارخ والمثير للقلق هو الأداة الوحيدة المتاحة لإيقاف بوتين والوفد المرافق له في الكرملين. يجب تحذير بوتين من مخاطر المزيد من التصعيد الذي قد يؤدي إلى انزلاق لا يمكن السيطرة عليه إلى حرب نووية شاملة. في غياب الجزرة التي يقدمها لبوتين ، يجب أن يكون هناك على الأقل بعض المؤشرات على العصا المحتملة – في هذه الحالة الكارثة التي يجب أن تؤدي إليها استراتيجيته في أوكرانيا بشكل لا مفر منه.
لكن كلمات بايدن هي أيضًا علامة ضعف وليست علامة قوة. إن حقيقة وجوب استخدامها يجب أن توقفنا جميعًا. الولايات المتحدة خارج الخيارات القابلة للتطبيق فيما يتعلق بالتشجيع على خفض التصعيد. ربما باستثناء واحد. قد يكون الأمر هو أنه تم اتخاذ قرار لمحاولة إجبار بوتين على الخروج من المنحدر ، حيث يتم إجباره على وقف التصعيد. قد يأخذ هذا شكل تزويد أوكرانيا بأسلحة هجومية تغير حقًا الصورة في ساحة المعركة لصالح كييف أو ، في الواقع ، درجة من التدخل المباشر لحلف الناتو.
لكن اتخاذ هذا الخط قد يؤدي إلى انتقام روسي مكثف ويجلب فقط ما يبدو أنه الخطر الرئيسي بالفعل – تصعيد لا يمكن السيطرة عليه إلى Armaggedon.
نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة
