التكلفة العالية لرفض صوت الليبراليين – لكل من بيتر داتون والحزب

دخل كين وايت التاريخ عندما أصبح أول عضو من السكان الأصليين في مجلس النواب في عام 2010. وفي عام 2019 ، أصبح أول وزير فيدرالي للسكان الأصليين عندما تم تعيينه وزيراً للسكان الأصليين الأستراليين في حكومة موريسون.

يوم الخميس ، دخل التاريخ مرة أخرى ، حيث استقال من الحزب الليبرالي بسبب قراره معارضة الصوت في الاستفتاء.

ويات ، الذي خسر مقعده في أستراليا الغربية في الانتخابات ، وقف إلى جانب رئيس الوزراء أنطوني ألبانيز عندما أعلن الشهر الماضي صياغة الاستفتاء. في الحكومة ، قاتل ، ضد رياح التحالف الداخلية المعاكسة ، من أجل تعزيز الاعتراف بالسكان الأصليين وصوتهم.

وايت رجل حذر وصبور. إن تركه للحزب الليبرالي هو لائحة اتهام ضد زملائه السابقين. قال لصحيفة ويست أستراليا:

“ما زلت أؤمن بقيم الحزب الليبرالي ، لكنني لا أؤمن بما أصبح عليه الليبراليون”.

في اليوم السابق ، واجه خيارًا على موقع The Voice بين المزاج السائد في الحزب الليبرالي البرلماني والمزاج السائد في أستراليا الوسطى ، خاصة بين الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 40 عامًا ، اختار زعيم المعارضة بيتر داتون الحزب.

ربما كان هذا لا مفر منه. بعد كل شيء ، قبل أيام فقط ، بعد خسارة أستون في الانتخابات الفرعية ، قال دوتون إن أكبر انشغال له كزعيم كان الحفاظ على تماسك الحزب.

لا يمكننا التنبؤ بما سيفعله رفض الليبراليين لـ The Voice للاستفتاء ، أو في النهاية ، للمعارضة وقيادة Dutton.

بالتأكيد لن يكون مفيدًا في حالة “نعم”. قد يكون Dutton غير متزامن مع أجواء المجتمع حول هذه المسألة ، لكن تحوله إلى ضوء قيادي لنشطاء حملة “لا” – مجموعة خردة في الوقت الحالي – سيشجع مجموعة كبيرة من الناخبين على أن تكون لديهم شكوك وتصويت لا. السؤال هو كم؟

تُظهر أحدث Newspoll التصويت بنعم بأغلبية شاملة والفوز في غالبية الولايات – وهو ما يتعين عليه القيام به من أجل تمريره.

لكن التصويت الوطني كان 54٪ فقط ، وذلك قبل أن تخضع الأغلبية للاختبار من خلال الحملة الانتخابية. هناك طريق طويل لنقطعه في هذا الماراثون.

كان من الصعب للغاية على الليبراليين التعامل مع دعوة شعوب الأمم الأولى من أجل الصوت ، ليس فقط لمن ينتمون إلى اليمين ، مثل داتون. من يستطيع أن ينسى مالكولم تورنبول ، رئيس الوزراء في وقت بيان أولورو من القلب ، معلناً أن الصوت سوف يُنظر إليه على أنه “غرفة ثالثة” في البرلمان؟ (أرسل تورنبول “عناقًا كبيرًا” إلى وايت بعد استقالته).

غالبًا ما يكون دوتون براغماتيًا. وهكذا كان دافعًا لإيجاد طريق من خلال قضية المساواة في الزواج. لم يكن مؤيدًا لزواج المثليين ، لكن بالنسبة له ، كانت تسوية القضية أكثر أهمية من وجهة نظره الشخصية. ومن ثم روج لفكرة الاستفتاء البريدي ، وهو ثاني أفضل طريق للتشريع أولاً ، ولكنه طريقة لإنجاز المهمة.

إذا كان “بيتر البراغماتي” في الصدارة ، كنت تعتقد أنه كان سيبحث عن طريقة غير تصادمية من خلال قضية الصوت.

كان من الممكن أن يُترك كبار الليبراليين لاتخاذ قراراتهم بأنفسهم ، كما هو الحال في استفتاء الجمهورية. كان بإمكان داتون أن يقول إن لديه تحفظات بشأن السمات المركزية لاقتراح الحكومة ، ولكن من أجل الصالح العام – من أجل وحدة البلاد والسعي لتحقيق المصالحة – سيصوت بنعم على الرغم من عدم قيامه بحملته الانتخابية.

قد يكون النقاد محقين أو لا يكونون على حق بشأن المخاطر في الصياغة الحالية للتغيير الدستوري ، والتي تنص على أن يقدم الصوت تمثيلاً للحكومة التنفيذية. وبالمثل ، قد يكونون أو لا يكونون على صواب في الادعاء بأن الصوت لن يحدث فرقًا كبيرًا في سد الفجوة.

ولكن عندما استثمر السكان الأصليون الكثير في “فويس” ، فإن السؤال يصبح: هل الجانب السلبي لحرمانهم منه أكثر ضررًا من احتمال كونه محفوفًا بالمخاطر أو عاجزًا؟

قد يشعر بعض الليبراليين بالقلق من مخاطره. البعض الآخر ، على الأرجح ، لا يحبون فكرة ذلك ، أو يريدون ممارسة السياسة ، وربما يرفضون أي صياغة. في كثير من الأحيان ، يحب الليبراليون ببساطة أن يقولوا لا ، وينقبوا ، كما فعلوا (وما زالوا يفعلون) بشأن تدابير معالجة تغير المناخ.

قد يكون البراغماتي الليبرالي الذي كان متشككًا أيضًا في الصوت قد حسب أنه إذا كان سيقدم العديد من الصعوبات التي يتوقعها النقاد ، فستكون حكومة عمالية (محتملة) لولاية ثانية هي التي سيتعين عليها في البداية التعامل معها.

يذكرنا ذكر حكومة ألبانية لولاية ثانية أنه إذا نجح الاستفتاء الصوتي ، فمن المحتمل أن تشهد الفترة التالية استفتاءً آخر – لجمهورية أسترالية. من شأن ذلك أن يقسم المعارضة ويمثل كابوسا لمن قادها في ذلك الوقت.

لقد وعد دوتون بحملة ضد الصوت ، لكن ماذا يعني هذا؟ هل سينفق الحزب الليبرالي أمواله الشحيحة على حملة “لا” – أموال يمكن الاحتفاظ بها بشكل أفضل للانتخابات المقبلة؟

تم تسجيل عدد قليل من النواب الليبراليين ، مثل تسمانيا بريدجيت آرتشر ، في حملة “نعم”. سيكون الآخرون نشطين ل لا. ستفضل مجموعة ثالثة إبقاء رؤوسهم منخفضة ، لكنهم قد يجدون أنفسهم تحت الضغط حيث تقوم وسائل الإعلام بتجميع قوائم من يقف في أي جانب ويفعل ماذا.

وزير الظل المعني بالسكان الأصليين الأستراليين ، جوليان ليسير ، قد تُرك في موقف مروع إن لم يكن مستحيلاً.

عندما ألقى نقدًا لـ The Voice إلى نادي الصحافة الوطني يوم الاثنين ، اقترح Leeser أن اجتماع الحزب يوم الأربعاء قد لا يتخذ قرارًا نهائيًا. (بعد كل شيء ، تقوم لجنة برلمانية بفحص التشريع ، ومن الجنون أن يكون لديك موقف قبل تقرير التحقيق هذا).

وأشار ليسر أيضًا إلى أنه يفضل منح أعضاء الطليعة الحرية لدعم أي من الجانبين في حملة الاستفتاء. وبدلاً من ذلك ، فإن وزراء الظل ملزمون بقرار الحزب.

لم يظهر Leeser مع Dutton في المؤتمر الصحفي يوم الأربعاء. تم توضيح أنه كان عليه العودة إلى سيدني لعيد الفصح.

بصفته وزير الظل المختص ، سيكون هناك طلب كبير على ليسر خلال حملة الاستفتاء. كيف سيتأقلم مع تحفظات جدية على موقف الليبراليين؟ من الجدير بالذكر ، قال ليسر عن وايت: “كين هو صوت أخلاقي عميق. أشعر بحزن شديد على قراره “.

قد لا يكون جيريمي روكليف اسمًا مألوفًا للعديد من الأستراليين ، لكن رئيس الوزراء التسماني يقود الحكومة الليبرالية الوحيدة في البلاد. إنه مدافع عن نعم. كما أعلن الزعيم الليبرالي لأستراليا الغربية ليبي ميتام عن قضية “نعم”.

شجب فريد تشاني ، الوزير الفيدرالي السابق لشؤون السكان الأصليين ، قرار الأربعاء باعتباره قوادة للعناصر الأكثر تطرفاً في الحزب ، ودعا صغار الليبراليين – الذين قال إنهم كانوا “مستلقين” في السنوات الأخيرة – لاتباع آرتشر. يؤدي في الدفاع عن حالة نعم.

كان نجاح Dutton في إقامة العرض الليبرالي معًا محدودًا للغاية. وقد جاء على حساب تعميق الانقسام في البلاد.