أزمة المناخ حقيقية – لكن الإفراط في استخدام مصطلحات مثل “أزمة” و “طوارئ” يأتي مع المخاطرة
مجلة المذنب نت متابعات عالمية:
“الأزمة” هي كلمة قوية بشكل لا يصدق ، لذلك من المثير للاهتمام أن نشهد الطريقة التي أصبحت بها عبارة “أزمة المناخ” جزءًا من لغة مشتركة.
بعد أن ارتبطت هذه العبارة بعدد قليل من العلماء والناشطين “الصريحين” ، أصبحت الآن سائدة.
ولكن ماذا يفهم الناس من مصطلح “أزمة المناخ”؟ ولماذا هذا مهم؟
وكالة حماية البيئة / STRINGER
تعميم حديث الأزمة
ليس النشطاء أو العلماء وحدهم من دق ناقوس الخطر.
يستخدم الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش الآن بشكل روتيني عبارات مثيرة مثل “حفر قبورنا” عند مناقشة المناخ. ينصحنا بيل جيتس بتجنب “كارثة المناخ”.
يشير هذا التعميم اللغوي إلى إعادة رسم خطوط المعركة في “حروب المناخ”.
إن مذهب الإنكار آخذ في التراجع. يدور النقاش حول تغير المناخ الآن حول ما يجب القيام به ومن يقوم به؟
كان العلماء ، باستخدام السلطة الكاملة لمهنتهم ، مفتاحًا لتغيير الخطاب. إن المؤلفين الرئيسيين لتقارير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) الآن لا يقدمون أي ضربات ، ويتحدثون بصراحة عن المجاعات الجماعية ، والانقراضات والكوارث.
اقرأ المزيد: ترحيب رسمي في حقبة الأنثروبوسين – ولكن من يقرر ذلك هنا؟
من الواضح أن هذه الشخصيات العامة تأمل في دفع المواطنين والشركات والحكومات إلى اتخاذ إجراءات مناخية جذرية.
لكن بالنسبة للعديد من الناس العاديين ، يمكن أن يبدو تغير المناخ بعيدًا عن الحياة اليومية. إنها ليست “أزمة” بالطريقة المباشرة التي كان عليها الوباء.
بالطبع ، يعتقد الكثيرون أن خبراء المناخ قد قللوا من حجم المشكلة لفترة طويلة جدًا.
ومع ذلك ، فإن الانتشار الجديد لمصطلحات صفارات الإنذار مثل “أزمة” المناخ و “الطوارئ” و “الكارثة” و “الانهيار” و “الكارثة” لا يضمن أي فهم مشترك ، ناهيك عن المصداقية ، لمعناها المحتمل.
هذا مهم لأن مثل هذه المصطلحات تميل إلى الاستقطاب.
قلة الآن يشككون في حقيقة تغير المناخ. لكن كيف نصف تداعياته يمكن أن يكرر بسهولة المواجهات السابقة بين “المؤمنين” و “المتشككين”. “الواقعيون” و “مروجي الذعر” ، والنتيجة هي مزيد من الجمود السياسي والجمود.
سنحتاج إلى القيام بعمل أفضل.
أربع أفكار لطريقة جديدة للمضي قدما
مصطلحات مثل “أزمة المناخ” موجودة لتبقى. لكن العلماء والمعلمين والسياسيين بحاجة إلى أن يكونوا أذكياء. وعي شديد بما قد يعتقده الآخرون عندما يسمعوننا نصرخ “أزمة!” يمكن أن يؤدي إلى تواصل أفضل.
فيما يلي أربع أفكار يجب وضعها في الاعتبار.
1. يجب أن نتحدى الروايات البائسة والخلاصية
الأزمة هي عندما تنهار الأشياء. نرى تقارير إخبارية عن أزمات يومية – فيضانات في باكستان ، وانهيار اقتصادي في سريلانكا ، ومجاعة في أجزاء من إفريقيا.
لكن “أزمة المناخ” تشير إلى شيء يبدو أنه يتجاوز نطاق التجربة العادية ، وخاصة للأثرياء. يصل الناس بسرعة إلى الأفكار المتاحة ثقافيًا لملء الفراغ.
أحدهما هو فكرة الانهيار المجتمعي الشامل ، حيث يعيش القليل منهم فقط. ومن الأمثلة على ذلك كتاب كورماك مكارثي الكئيب الطريق.
تعتبر التكنولوجيا محور العديد من الروايات المروعة ، ويمكن لعدد قليل من الأشخاص الشجعان (عادة من الرجال) إنقاذ يومهم في الوقت المناسب ، كما هو الحال في أفلام مثل Interstellar.
المشكلة ، بالطبع ، هي أن هذه الصور (الخيالية غالبًا) ليست طرقًا مناسبة لتفسير ما يحذر علماء المناخ الناس منه. العالم أكثر تعقيدًا بكثير.
صورة AAP / مقدمة من إدارة خدمات الإطفاء والطوارئ
2. يجب أن نعيد أزمة المناخ إلى الوطن ونجعلها موجودة حاليا
حتى لو كانوا على استعداد للاعتراف بها على أنها أزمة تلوح في الأفق ، يعتقد الكثيرون أن تأثيرات تغير المناخ ستكون محسوسة في الغالب في أماكن أخرى أو في المستقبل البعيد.
يعد اختفاء توفالو مع ارتفاع مستوى سطح البحر أزمة وجودية لمواطنيها ، لكنها قد تبدو مشكلة بعيدة ، وإن كانت مأساوية ، للناس في شيكاغو أو أوسلو أو كيب تاون.
لكن الفيضانات الأخيرة في شرق أستراليا وموجة الحر في أوروبا تسمح بإثارة نقطة قوية: لا يوجد مكان محصن ضد الطقس القاسي مع ارتفاع درجة حرارة الكوكب.
لن تكون هناك أزمة مناخ عالمية واحدة تناسب الجميع كما هو الحال في العديد من أفلام هوليوود. بدلاً من ذلك ، يجب أن يفهم الناس أن الاحتباس الحراري سيؤدي إلى أزمات محلية إلى إقليمية لا تعد ولا تحصى.
سيكون الكثير على عتبة الباب ، وسيستمر الكثير لسنوات أو عقود. سوف يصبح معظمهم أسوأ إذا لم نتحرك الآن. جعل الناس يفهمون هذا أمر بالغ الأهمية.
صورة AAP / ميك تسيكاس
3. يجب أن نشرح: أزمة بالنسبة إلى ماذا؟
أظهرت لنا حروب المناخ أن الخلافات حول القيمة تتحول إلى حجج حول الأدلة العلمية وتفسيرها.
تحدث الأزمة عندما يتم الحكم على الأحداث في ضوء قيم معينة ، مثل حق الناس في الغذاء الكافي والرعاية الصحية والمأوى.
يجب أن تشرح التصريحات عن الأزمة القيم التي تقوم عليها الأحكام حول المخاطر والأضرار والخسائر غير المقبولة.
يساعدنا المؤرخون والفلاسفة وعلماء القانون وغيرهم على التفكير بوضوح في قيمنا وما نعنيه بالضبط عندما نقول “أزمة”.
4. يجب أن نقدر الأزمات والتحديات الأخرى التي تهم الكثير من الناس
يميل البعض إلى احتلال المكانة الأخلاقية العالية ويشيرون إلى أن أزمة المناخ كبيرة جدًا بحيث تتفوق على الآخرين. هذا أمر مفهوم ولكنه غير حكيم.
من المهم احترام وجهات النظر الأخرى والتفاوض على طريقة للمضي قدمًا. لنأخذ ، على سبيل المثال ، الطريقة التي شكك بها المؤلف بيورن لومبورغ في حالة الطوارئ المناخية بالقول إنها ليست التهديد الرئيسي.
تعرضت لومبورغ للسخرية على نطاق واسع. لكن صدى حججه كان لدى الكثيرين. قد نختلف معه ، لكن آرائه ليست غير عقلانية.
يجب أن نسعى لفهم كيف ولماذا يكون هذا النوع من الحجة منطقيًا لكثير من الناس.
الكلمات مهمة. لا تصبح مصطلحاتها الحيوية مثل “أزمة” و “كارثة” أدوات بلاغية خالية من المحتوى الحقيقي بينما نتجادل حول الإجراء المناخي الذي يجب اتخاذه.
اقرأ المزيد: المجاعة الجماعية ، والانقراضات ، والكوارث: التوقعات القاتمة لتقرير الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ ، ولماذا تتخلف جهود التكيف
نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة
