تتجاهل صناعة سباق الخيل ما يقوله العلم عن الجلد
مجلة المذنب نت متابعات عالمية:
عندما أصدرت هيئة سباق الخيل البريطانية (BHA) تقريرها الأخير لاستشارة السوط ، ادعت أنها استشرت العلم. لكنها تصر على أن الجلد لا يؤذي الخيول ويفشل في التوصية بأن تغير صناعة السباقات نهجها.
يتعرف BHA على استخدامين للسوط. للتشجيع ، لتنشيط الحصان أو إحداث تغيير في السرعة. ولسلامة الحصان وراكبه مثلاً عند قفز عقبة. وتوصي بمواصلة الجلد “من أجل السلامة والتشجيع”. يقول قادة الصناعة والفرسان إن استخدام السوط ضروري للحفاظ على سلامة الخيول والفرسان.
يقول تقرير BHA إن استخدام السوط كشكل من أشكال “التشجيع” يعمل “كمساعد لتنشيط الحصان ، مما يحفز الحصان على بذل أفضل ما لديه وإدراك إمكاناته في السباق”. يعطي هذا انطباعًا بأن ضرب الخيول بقضيب مبطن جزئيًا هو في مصلحتهم ، مثل جعل أطفالك يأكلون خضرواتهم. لكن البحث العلمي في كيفية تجربة جلد الخيول يكشف قصة مختلفة.
تطورت الخيول لتهرب من الضغط المؤلم على مؤخرتها ، نظرًا لأن السبب الطبيعي الأكثر احتمالًا لمثل هذا التحفيز هو ملامسة حيوان مفترس. يستحضر السياط هذه الاستجابة التطورية لردع الخيول عن التباطؤ في المراحل الأخيرة من السباق. ولكن ، على عكس الاتصال من أحد المفترسين الذي يلاحقهم ، فإن ضربات السوط من الفارس لا مفر منها تمامًا وبالتالي قد تعطي الخيول إحساسًا بالعجز المكتسب.
أظهرت دراسة أجريت عام 2020 أن جلد الخيول حساس تمامًا مثل البشر من خلال مقارنة عينات الجلد تحت المجهر واستكشاف أي اختلافات في بنية الجلد وإمدادات الأعصاب. ووجد أن الطبقة الخارجية من جلد الخيول ليست أكثر سمكًا (أو أكثر حماية) من البشر. لذلك إذا تسببت ضربات السوط في الألم للإنسان ، فمن المحتمل أن تؤذي الخيول.
عندما يتعلق الأمر بتغيير سلوك الحصان ، فإن السياط تستخدم في السباق كشكل من أشكال العقاب (لفشلها في الأداء) ، وليس للتشجيع (لإدراك إمكاناتها).
ماذا يقول التقرير
يوصي التقرير بتغيير واحد في طريقة استخدام السياط: لتقييد استخدامها “للتشجيع” على وضعية الضرب الخلفي فقط. في السباق ، تُمسك السياط مثل عمود التزلج (ضربة خلفية) أو مثل مضرب تنس (ضربة أمامية). الأساس المنطقي لـ BHA للانتقال إلى الضربات الخلفية فقط هو أن “الضرب الخلفي لا يشجع حركة الذراع العريضة ، والتي لا تكون أكثر أناقة وعصرية فحسب ، بل إنها تقلل أيضًا من احتمالية استخدام السوط بقوة مفرطة و / أو من ارتفاع الكتفين “. ويضيف التقرير أنه “من الأصعب ، وإن لم يكن مستحيلًا بالطبع ، ضرب الحصان بقوة مفرطة من وضعية الضربة الخلفية”.
ومع ذلك ، أظهرت دراسة أجريت عام 2013 ، غير مدرجة في تقرير BHA ، أنه عندما ضرب الفرسان بيدهم المهيمنة ، فإنهم يضربون بقوة أكبر في الضربة الخلفية من وضعية الضرب الأمامية. سواء كان أنيقًا أم لا ، فإن الترويج للضربات الخلفية يعد أمرًا سيئًا للخيول إذا كانت الضربات الأمامية أكثر اعتدالًا.
أوصى التقرير أيضًا بأن تقوم BHA ، نيابة عن صناعة السباقات ، بتكليف ودعم البحث الموضوعي في تأثيرات السوط ، باستخدام التطورات العلمية لتوجيه سياستها. من الواضح أنها فشلت في تحديد المزيد من العلم المطلوب.
لوكاس جوجدا / شاترستوك
عندما راجع BHA الجلد في عام 2011 ، خلص أيضًا إلى أن الجلد يحفز الحصان ولا يسبب الألم. هذه المرة ، اقتصر التقرير على مجرد تقديم قائمة بالأوراق المنشورة منذ عام 2011 حول الجلد ، دون مناقشة أي منها.
يكشف تقرير عام 2022 أن بعض أعضاء اللجنة شعروا هذا العام بوجود أدلة كافية لإزالة استخدام السياط من أجل “التشجيع” الآن. فلماذا الدعوة إلى “مزيد من العلم” إذا؟
هذا الخط مربك بعض الشيء. يقول في الدرجة الثانية أن التقرير أوصى باستمرار استخدام الجلد للتشجيع. هذا الخط يقر بوجود بعض الذين اختلفوا في أن هذا يجب أن يستمر. فلماذا الدعوة لمزيد من العلم في هذا الأمر غريبة؟ جون هيك: ** في سبب الدعوة إلى مزيد من العلم إذا شعر أعضاء اللجنة أن هناك بالفعل أدلة كافية لحظر السياط. لقد ألقيت نظرة على التقرير حيث يتحدث عن هذا. يتحدث عن الرأي المنقسم في اللجنة عدة مرات بما في ذلك: “هناك مجموعة من الآراء التي تفضل إزالة السوط ، وقد شعر بعض أعضاء المجموعة بقوة أن قوة وحجم هذا الرأي محدود ، وربما يكون بشكل أساسي أحد البصريات / الإدراك “. لكنها لا تقول إن الناس استندوا في رأيهم إلى دراسات علمية. إذن ماذا عن: كشف تقرير عام 2022 أن بعض أعضاء اللجنة أرادوا إزالة استخدام السياط للتشجيع لكنه أضاف “شعر بعض أعضاء المجموعة بقوة أن قوة وحجم هذا الرأي محدود ، وربما يكون أساسًا أحد البصريات /المعرفة.”
ماذا عن السلامة؟
يقول التقرير “بشكل عام ، يميل الحصان المركّز والمنشط بشكل مناسب إلى التسابق بأمان أكثر” ، لكنه لا يشرح بالتفصيل كيف يحافظ الجلد على سلامة الحصان والفارس.
يتعارض هذا الرأي مع دراسة أجريت عام 2020 (مدرجة ، ولكن لم تتم مناقشتها ، في التقرير) والتي قارنت بين السباقات الخالية من الجلد للمتدربين (التي يتم فيها حمل السياط ولكن لا يتم استخدامها) مع السباقات التي يُسمح فيها بالاستخدام الفعلي للسوط.
كانت السباقات من كلا النوعين متطابقة بدقة مع مضمار السباق ، والمسافة ، وعدد الخيول التي تبدأ كل سباق ، و “الذهاب” (ظروف العشب في اليوم). كشف تحليل مفصل لتقارير ما بعد السباق للمضيفين عن عدم وجود فرق بين نوعي السباق في حركة الخيول عبر المضمار والتداخل مع الخيول الأخرى. لم يكن هناك دليل على أن الجلد أدى إلى تحسين السلامة.
هل تعمل السياط على تحسين الأداء؟
الحكمة المتعارف عليها هي أن جلد الحصان يجعله أكثر احتمالا للفوز. ومع ذلك ، أظهرت دراسة تاريخية نُشرت في عام 2011 أن زيادة الجلد لا تؤثر بشكل كبير على سرعة الحصان عند خط النهاية. وهذا يعكس حقيقة أن معظم الخيول تفقد سرعتها عند إنهائها للسباق لأنها مرهقة. لم تجد دراسة المقارنة المذكورة أعلاه أي فرق في أوقات الانتهاء بين السباقات الخالية من الجلد والسباقات التقليدية.
في حين أن أخلاقيات الترويج للمقامرة هي نقاش مختلف تمامًا ، إلا أن السباقات الخالية من السوط في النرويج والمملكة المتحدة لا تزال تسمح للناس بالمراهنة. قد يكون الأمر أكثر جاذبية للجهات الراعية التي تسعى إلى التأكد من أن علامتها التجارية مرتبطة فقط بالأنشطة الأخلاقية.
ما يعتقده الآخرون
قال متحدث باسم BHA لـ The Conversation: “كانت مراجعة BHA للسوط هي الأكثر تفصيلاً وصارمة من نوعها التي نفذتها هيئة سباق. وقد اشتملت على استشارة عامة مفصلة ، وقدمت توصيات من قبل مجموعة توجيهية تضمنت خبرات من جميع أنحاء صناعة السباقات والخيول ، جنبًا إلى جنب مع مشاركين محايدين وخارجيين بما في ذلك من قطاع رعاية الخيول والحكومة.
“تضمنت دراسة تفصيلية للمشاعر العامة والمشهد العلمي. وتجدر الإشارة إلى أنه لا يمكن استخدام السوط إلا في السباق من أجل السلامة أو التصحيح أو لتنشيط الحصان أو تشجيعه ، دون إكراه أبدًا. نتيجة لمراجعة السوط سيكون للسباق البريطاني الآن من بين أكثر قواعد السوط صرامة وابتكارًا في السباقات العالمية “.
كل ركوب الخيل ، بما في ذلك ما يسمى بالفروسية الطبيعية ، ينطوي على شكل من أشكال التعزيز السلبي. يتضمن هذا الضغط حتى يستجيب الحصان بالطريقة التي تريدها. يقول بيان موقف من الجمعية الدولية لعلوم التكافؤ إنه يجب على المدربين استخدام الحد الأدنى من القوة وتجنب معاقبة الخيول أو جعلها تشعر بالخوف. إنهم يعارضون قيام الفرسان بجلد الخيول لتحسين وضعهم في السباق.
يقول علماء أخلاقيات الحيوان إنه يجب على الناس تطبيق المبدأ الوقائي و “يخطئوا في جانب الحذر” عندما تُجبر الحيوانات على المشاركة في الأنشطة البشرية. لكن BHA رفضت المبدأ الوقائي بسبب “تناسب المبدأ فيما يتعلق بهذه المسألة”.
في المقابل ، ينص موقع الويب الخاص بالمؤسسة الخيرية World Horse Welfare على ما يلي: “يجب أن نفترض أنه إذا تسبب الإجراء في ألم للبشر وأدى إلى استجابة الخيول ، فإنه يتسبب في هذه الاستجابة من خلال التسبب في الألم”. ويخلص إلى وجوب حظر الجلد للتشجيع. يؤكد الدليل الفوتوغرافي على أن السوط المبطن يمكن أن يترك آثارًا على الخيول على هذه النقطة.
وجدت دراسة YouGov 2018 الممولة من Animal Aid أن 68٪ من المشاركين البالغين في المملكة المتحدة إما يعارضون (30٪) أو يعارضون بشدة (38٪) استخدام السوط في السباق. عند استبعاد من لم يبدوا رأيًا في الموضوع ، ارتفع عدد المستجيبين الذين يعارضون أو يعارضون بشدة استخدام السوط في السباق إلى 83٪.
المد والجزر
الجماعات التي اعتبرها اتحاد البوسنة والهرسك ذات يوم حلفاء تنتقد الآن علانية موقفها من الجلد. جزئياً كنتيجة لاستشارة 2022 ، سحبت RSPCA (إنجلترا وويلز) ورعاية الخيول العالمية دعمها لجلد الخيول للتشجيع.
من السهل أن نرى لماذا أصبح الجلد في سباقات الخيل قضية محورية ، لا يحبها غالبية الجمهور وتشكل تهديدًا رئيسيًا للرخصة الاجتماعية للسباق ورياضات الفروسية الأخرى للعمل. عندما ينحصر تبرير جلد الخيول المتعبة في الدلالات ، فكم من الوقت سيتسامح المجتمع مع هذا الشكل العنيف من “التشجيع”؟
نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة
