لماذا ليز تروس ليست مارجريت تاتشر عندما يتعلق الأمر بالاقتصاد

لم تخف رئيسة الوزراء البريطانية الجديدة ، ليز تروس ، إعجابها بسلفها الراحل مارغريت تاتشر. ومع ذلك ، فإن أي شخص يتوقع عودة سريعة لسياسات تاتشر في عام 2022 يجب أن يلقي نظرة فاحصة على سياسات تروس.

بادئ ذي بدء ، تروس على وشك الإشراف على توسع كبير في تدخل الدولة في الاقتصاد ، حيث إنها تدفع للشركات لتزويد الطاقة للأسر والشركات. من المتوقع أن يكلف القرار 130 مليار جنيه إسترليني على مدى العامين المقبلين – وهو أكبر إعلان منفرد للإنفاق في تاريخ المملكة المتحدة.

تهدف تاتشر بدلاً من ذلك إلى سحب الدولة من الاقتصاد. كانت خصخصة الصناعات المملوكة للدولة في قلب رئاستها للوزراء ، حيث بدأت خصخصة قطاع الطاقة في عام 1986 واستمرت في ظل حكومة جون ميجور.

لكن خطة تروس ليست إعادة التأميم بالمعنى التقليدي. بدلاً من ذلك ، يتم استخدام الدولة لدعم أرباح العديد من الشركات الكبيرة جدًا مع دعم المستهلكين ، وحمايتهم جميعًا من السوق.

ويأتي ذلك جنبًا إلى جنب مع شهية متجددة للتدخل عبر قطاع الطاقة ، حيث توجه الحكومة الاستثمار نحو مصادر الطاقة الجديدة والبنية التحتية ، حيث تهدف إلى فصل المملكة المتحدة عن أسواق الطاقة العالمية.

يشبه هذا إلى حد كبير ما يُعرف باسم “رأسمالية الدولة” ، وهو مصطلح يستخدم عادةً لوصف السياسات الاقتصادية لأمثال الصين أو روسيا بدلاً من المملكة المتحدة. من المرجح أن يمتد هذا النهج إلى ما وراء قطاع الطاقة ، حيث يتم توجيه الأموال العامة نحو دعم الشركات البريطانية في محاولة لتقليل اعتماد المملكة المتحدة على السلع المستوردة. يمكننا أن نتوقع أن يصبح القطاع الخاص بريطانيًا أكثر وأكثر ارتباطًا بالحكومة.

في مكان آخر ، تستند حجة التفكير في تروس على أنها تاتشر في العصر الحديث إلى حد كبير على عدم اكتراثهم الواضح بعدم المساواة ، وكراهيةهم تجاه حقوق العمال والنقابات العمالية.

كان تروس مؤلفًا مشاركًا لكتاب عام 2012 Britannia Unchained ، والذي وصف الشعب البريطاني على أنه “من بين أسوأ العاطلين في العالم”. في محاولتها أن تصبح رئيسة للوزراء ، وعدت بقمع النقابات العمالية التي تفكر في الإضراب.

من جانبها ، كانت تاتشر تعتقد حقًا أن الإضرابات الصناعية كانت عقبة أمام النمو ، بعد أن دخلت داونينج ستريت على خلفية موجة من الإضرابات في السبعينيات.

لكن لا يوجد دليل على أن حماية العمالة أو كثافة النقابات العالية تعرقل الإنتاجية في اقتصاد اليوم. قد تكون حقوق العمال عبئًا على أرباح الشركات (لأن موظفيها يطالبون بحصة أكثر عدلاً) ولكن ليس إنتاجهم.

تشترك توقعات كلا الزعيمين أيضًا في الميل إلى خفض الضرائب. لكن حتى هذا التشابه الظاهري ليس بالبساطة التي يبدو عليها.

مقارنةً بالوقت الحالي ، كان لدى المملكة المتحدة معدلات ضرائب شخصية أعلى بكثير عندما دخلت تاتشر المنصب ، والتي سعت باستمرار إلى إسقاطها. لكنها سعت أيضًا للسيطرة على عجز الميزانية ، وقبل كل شيء ، التضخم ، الذي كان في ذلك الوقت حوالي 13٪. ظلت السيطرة على التضخم مهمة تاتشر محددة.

لا يمكننا قول الشيء نفسه عن تروس. ستسهم التخفيضات الضريبية التي وعدت بها في تضخم العجز في السنوات المقبلة ، بالإضافة إلى زيادة معدل التضخم الذي وصل بالفعل إلى 10٪. لقد تم توبيخ كل من مسؤولي وزارة الخزانة وبنك إنجلترا – أو ما هو أسوأ – لحذرهم في هذا الصدد.

محافظة جديدة

سيكون من الخطأ الاعتقاد ، مع ذلك ، أن احتضان حزب المحافظين لرأسمالية الدولة قد اخترعه تروس. وكما جادلت أنا وزميلي جيمس سيلفروود ، فإن المملكة المتحدة غالبًا ما تبنت ممارسات رأسمالية الدولة.

في السنوات الأخيرة ، تم إنقاذ القطاع المصرفي بعد الأزمة المالية لعام 2008 (في ظل حزب العمال ، ولكن دون معارضة من المحافظين) ، مما عرّض الدولة لخسائر محتملة تزيد عن تريليون جنيه إسترليني. ومنذ ذلك الحين ، عزز التيسير الكمي أسواق رأس المال والاقتراض الحكومي ، حيث بلغت مشتريات السندات ما يقرب من 900 مليار جنيه إسترليني.

ولا يمكننا تجاهل قيام الحكومة باستبدال القطاع الخاص من حيث دفع الأجور وخلق الائتمان وسط الوباء ، حيث تبلغ تكلفة خطة الإجازة وحدها 70 مليار جنيه إسترليني.

يُظهر بحثي أيضًا كيف تدخلت الحكومات المحافظة المتعاقبة في صناعات الإسكان والمعاشات التقاعدية ، مع تبنيها أيضًا للسياسة الصناعية (التي رفضتها تاتشر).

وفي حين أنه من الصحيح أن هذه التدخلات ربما تكون قد نتجت عن أزمات اقتصادية ، فمن الحقائق أيضًا أن السياسات غير العادية التي تم تقديمها لمعالجة الأزمة تميل إلى ترك بصمة على الحوكمة الاقتصادية بشكل عام.

بشكل حاسم ، أخبرتنا بريتانيا Unchained بالفعل أن تروس كان مرتاحًا أكثر من سخاء الدولة ، عندما أشادت باقتصاديات البرازيل وسنغافورة وإسرائيل – كل ذلك بمستويات أعلى بكثير من تدخل الدولة مقارنة بالمملكة المتحدة في ذلك الوقت. لم يكن هذا خطأ ، ولكن إعادة قراءة متعمدة لأجزاء التاتشرية التي كانت تعتبر ذات صلة اليوم.

يمكننا بالطبع التكهن بأنه إذا وصل تروس إلى السلطة في 1979 بدلاً من 2022 ، لكانت قد اتبعت أجندة مماثلة لتاتشر. لكن اقتصاد عام 2022 ليس اقتصاد عام 1979.

في ذلك الوقت ، أرادت تاتشر تفكيك الحالة الجماعية الكينزية للضرائب المرتفعة نسبيًا والإنفاق الحكومي ، واستبدالها بتضمين الأفكار النيوليبرالية التي تشمل انخفاض الإنفاق وأولوية السوق في السياسة الاقتصادية للمملكة المتحدة. لكن تروس الآن تتولى زمام دولة أصبحت بالفعل نيوليبرالية ، وتكتشف أن هناك حاجة متزايدة لسلطة الدولة للتعامل مع الأزمات التي ورثتها.