يمكن للصحف الأفريقية أن تكون معادية للأفارقة أيضًا: ما وجدته أبحاثي

في أعقاب تفشي مرض جدري القردة مؤخرًا في أوروبا وأمريكا الشمالية ، اتُهمت وسائل الإعلام الدولية بالتحيز في تقاريرها. الاتهام هو أن وسائل الإعلام كرست الصور النمطية السلبية ، على سبيل المثال ، تصوير جدري القرود على أنه مرض يصيب الأفارقة فقط ، أو المنحدرين من أصل أفريقي.

تنبع الاتهامات من قرارات تحريرية لاستخدام الصور المخزنة للأفارقة أو المنحدرين من أصل أفريقي أو الأشخاص الذين يعيشون في إفريقيا ، عند الإبلاغ عن تفشي المرض الذي أثر في الغالب على البلدان في شمال الكرة الأرضية.

جمعية الصحافة الأجنبية ، أفريقيا قال أظهرت هذه الأنواع من التقارير “افتقارًا صارخًا للكرامة الممنوحة لضحايا تفشي الأمراض من ذوي البشرة السمراء والسود”.

أظهرت العديد من الأبحاث أن وسائل الإعلام الغربية تحرف أفريقيا عند الإبلاغ عن الأمراض ، وتصور الغرب على أنه متفوق وأفريقيا على أنها أقل شأنا.

تظهر النتائج التي توصلت إليها ، في ورقة نُشرت مؤخرًا ، أن المنشورات الأفريقية يمكن أن تكون مذنبة بنفس القدر. ألقيت نظرة على التغطية الإعلامية لتفشي فيروس إيبولا عام 2014 بالإضافة إلى وباء COVID-19 2020 في صحيفتين – النشرة العريضة اليومية لجنوب إفريقيا ، وصحيفة Sowetan والصحيفة اليومية النيجيرية ، The Daily Trust. ذكرت كلتا الصحيفتين عن تفشي كلا المرضين.

كما قمت بمراجعة الأدبيات التي نظرت في التقارير الإخبارية حول أمراض مثل فيروس نقص المناعة البشرية والإيدز وكذلك السرطان.

أظهر بحثي أن التقارير أساءت تمثيل إفريقيا ، وصورت الأفارقة على أنهم أقل شأنا وخطرين. وبقيامهم بذلك ، فقد كرّسوا أيديولوجية أخرى تؤكد أن الغرب هو الأفضل وأفريقيا على أنها أقل شأناً.

التحليل

نظرت إلى اللغة المستخدمة في هذه الصحف ، وكذلك حجم التغطية حسب الموضوع والبلد. لقد نظرت في ما يقرب من 200 تقرير إخباري عن تفشي فيروس إيبولا عام 2014 وتفشي فيروس كورونا 2020 الذي نشرته ديلي ترست وسويتان. هم من بين الأكثر قراءة وتوزيعًا على نطاق واسع في بلدانهم.

اخترت التركيز على فترتين من 31 يومًا: 1 ​​أغسطس 2014 إلى 31 أغسطس 2014 للإيبولا و 23 مارس 2020 إلى 23 أبريل 2020 لوباء COVID-19. تم اختيار هذه الفترات لأنها تميزت بتطورات مهمة في تفشي فيروس إيبولا وفيروس كورونا. كان تركيزي على كيفية استخدام اللغة والصور.

لقد حددت التغطية: أولاً من حيث القارات ثم على أساس كل بلد على حدة.

يوضح الشكل 1 عدد التقارير الإخبارية عن تفشي فيروس إيبولا 2014 و 2020 على المستوى القاري. يوضح الشكل 2 المزيد من التفاصيل ويوضح البلدان التي حظيت بأكبر قدر من التغطية في المنشورات والفترة التي تم النظر فيها.

عندما يتعلق الأمر بتفشي فيروس كورونا لعام 2020 ، كانت ثلاثة من البلدان الأربعة الأكثر انتشارًا هي الدول الغربية – أمريكا وإيطاليا وإنجلترا. جميعهم أصيبوا بمعدلات عالية جدًا من العدوى والوفاة. رابع أكثر الدول المذكورة كانت الصين ، حيث نشأ تفشي المرض.

في حين أن هذا كان متوقعًا ، فإن التناقض مع إفريقيا ملحوظ لأنه لم يتم ذكر البلدان الفردية على الرغم من أن القارة بشكل عام تلقت قدرًا كبيرًا من التغطية. الاستنتاج هو أنه بالنسبة لهذه المنشورات ، لم يتم إعطاء الأولوية للتطورات في البلدان الأفريقية الفردية بنفس الدرجة مثل التطورات في الدول الغربية الفردية.

بعد ذلك قمت بتحليل العناوين الرئيسية وجسم المقالات لفهم كيفية استخدام الكلمات. الإطار الذي استخدمته ، والمعروف بالمربع الأيديولوجي ، متجذر في وجهة نظر استخدام اللغة كشيء يطور الأيديولوجيا ، لا سيما في كيفية تضمينه وتقديره من خلال الإشارة إلى “نحن” واستبعاده أو الانتقاص منه من خلال الإشارة إلى “هم”.

يُعرف منظور “نحن ضدهم” هذا عمومًا باسم الآخر أو الآخر.

ترتبط اللغة التي تشير إلى “نحن” بخصائص مواتية ، بينما ترتبط اللغة التي تشير إلى “هم” بخصائص سلبية.

لقد وجدت أمثلة على ذلك في تقارير إخبارية عن أفراد معينين أصيبوا أو ماتوا بسبب أي من هذين الفيروسين. كان الاتجاه هو التأكيد على الإنسانية والسمات الإيجابية للأفراد الغربيين المتضررين أثناء إخفاء الهوية أو الكتابة بشكل سلبي عن الأفراد الأفارقة. كان هذا واضحًا بشكل خاص في التقارير الإخبارية عن الإيبولا.

خذ التقرير عن أول ضحية أوروبية للإيبولا كما ورد في ديلي ترست.

استقر القس الإسباني ميغيل باجاريس ، أول أوروبي مصاب بسلالة من فيروس إيبولا أودت بحياة أكثر من 932 شخصًا في غرب إفريقيا ، في مدريد.

يتم تسمية الشخص المصاب ، ويذهب التقرير إلى أبعد من ذلك ليخبرنا أنه كاهن ، وهو دور يحمل دلالات إيجابية.

لكن الإبلاغ عن أول ضحية للإيبولا في نيجيريا استخدم كلمات مثل “المستورد” و “المشتبه به”.

أظهر بحثي اختلافات أخرى أيضًا. على سبيل المثال ، عندما يتعلق الأمر بفيروس كورونا ، تم التراجع عن حقيقة أن البلدان الأفريقية أبقت الوفيات والإصابات إلى الحد الأدنى. وبدلاً من ذلك ، كان التركيز على التبرعات التي تقدمها الدول الغربية للدول الأفريقية.

عندما يتعلق الأمر بالتأثير الاقتصادي لتفشي فيروس كورونا ، أكدت التقارير على التوقعات المتشائمة بشأن كيفية تأثر الدول الأفريقية.

أخيرًا ، عندما يتعلق الأمر بالتطورات المحلية في البلدان المختلفة ، كان التركيز على ما يجري بشكل صحيح في الدول الغربية وما هو الخطأ الذي يحدث في البلدان الأفريقية. ومن الأمثلة على ذلك عدم وجود تقارير إخبارية عن الغضب الشعبي ضد الإغلاق الحكومي في الدول الغربية. لكن كان هناك العديد من البلدان الأفريقية.

أفكار

إن تفشي مرض ما ، سواء كان محليًا أو عالميًا ، ليس مجرد مسألة تتعلق بالصحة العامة. إنها أيضًا قضية اتصال صحي ، حيث يحتاج الناس إلى معلومات لمساعدتهم على الاستجابة. تصبح مصادر المعلومات الراسخة ، مثل الصحف ، حاسمة في تشكيل كيفية فهم الجمهور للأزمة والاستجابة لها.

لكن المصادر الإعلامية تلعب دورًا آخر أيضًا – فهي تضع إطارًا لكيفية النظر إلى القضايا. أكد أبحاثي أن التغطية ساهمت في إدامة أيديولوجية “نحن ضدهم”. عكست المقالات تمثيلًا سلبيًا للذات للقارة الأفريقية وتمثيلًا إيجابيًا آخر للدول الغربية بالطريقة نفسها التي تفعلها الصحف الغربية في كثير من الأحيان.