هل سيوجد احتياطي Bitcoin القياسي الجزئي؟ – مجلة بيتكوين
هذا مقتطف مكتوب من “Bitcoin Magazine Podcast” ، الذي استضافه P و Q. في هذه الحلقة ، انضم إليهما إريك ياكيس للحديث عن الخاصية السابعة للأموال التي قدمتها Bitcoin ، والاحتياطيات الجزئية على معيار Bitcoin وما هو مثير للاهتمام مشاريع البيتكوين تحدث في الفضاء الآن.
مشاهدة هذه الحلقة على يوتيوب أو الدمدمة
استمع الى الحلقة هنا:
إريك ييكس: لقد قضيت الكثير من الوقت منذ الصيف فقط في قراءة الأخبار لمعرفة كيف أعتقد أن “الأنظمة المصرفية” للبيتكوين سوف تتطور.
لقد أصدرت بالفعل قطعة بحث وهناك الكثير من النقاش. في شهر يوليو ، بدأت في البحث في هذا البحث. وضع الكثير من الأشخاص معًا “إليك كيفية عمل Bitcoin” ، و “هنا آثار العنوان” ، كل ذلك. هناك الكثير من المعلومات حولها. كيف سيتم بناء هذا النظام البيئي بالفعل؟ لا تستطيع Bitcoin فعل أي شيء.
يمكن أن تكون Bitcoin حاملة لكل شيء ، ولكن فيما يتعلق بكل هذه الوظائف ، نحتاج إلى نظام مالي كامل سيعود إلى الظهور في هذا المجال. أعتقد أن هذا سيكون مختلفًا تمامًا عما نعرفه تاريخيًا.
كنت أبحث عن الجانب العملي منه وأقول ، “حسنًا ، ما هذه الشركة؟ كيف تعمل؟ كيف تعمل شبكة Lightning Network؟ كيف سيؤدي ذلك إلى إنشاء أسواق مالية مختلفة موجودة على رأس البيتكوين؟ ” عندما كنت أتطرق إلى ذلك وكنت أتجول على Twitter وأرى ما يقوله الناس ، كان هناك الكثير من المناقشات حول النظرية العامة فقط لما يبدو عليه الائتمان على Bitcoin؟ هل ستوجد؟ إذا كان موجودًا ، كيف سيبدو؟ هل سيكون هناك احتياطيات جزئية؟ كل هذه الأنواع المختلفة من الأشياء ، وأعتقد أنه كان هناك قطعة أطلقها نيك كارتر هذا الصيف ، ثم تلقى ستيفان ليفرا ردًا عليها. إنها مناقشات على مستوى أعلى حول الائتمان أكثر من الكثير من المنتديات العامة التي كانت تحدث. لم يكن لدى الناس فهم كامل. ما أطلقته في سبتمبر كان مناقشة لذلك وقلت ، “هذا ما أعتقد أنه يمكن أن يبدو عليه نظام احتياطي كامل ، وإليك ما أعتقد أن نظام الاحتياطي الجزئي يمكن أن يبدو أيضًا.”
للتحذير من أنه عندما أقول الاحتياطي الجزئي ، هناك طرق توجد في النهاية ؛ إنه ضمن النموذج المصرفي ، وهو شيء نمتلكه تاريخيًا [few] أمثلة لأن الحكومات تتحكم في المؤسسات ، ولكن مفهوم الخدمات المصرفية المجانية هذا هو الشيء الذي لدينا فيه ملاحظات ولدينا فترات من التاريخ حيث يمكننا القول ، “حسنًا ، كان هناك نظام لم تعتمد فيه الحكومة بشدة على إصدار العملة ، وهذا كله حدث في الواقع من خلال البنوك. قررت تلك البنوك كمية الذهب التي تريد الاحتفاظ بها في الاحتياطي. ثم أقرضوا أكثر من تلك المبالغ وفشل البعض الآخر.
في كتابي ، تحدثت عن الأنظمة التي كان لدينا فيها بنكًا مركزيًا في النهاية وهذا يخلق هذا الحافز للائتمان للتوسع باستمرار حتى ينهار النظام بأكمله في النهاية. ولكن عندما تنظر إلى الأنظمة المصرفية المجانية ، بدلاً من إصدار الذهب للجميع ، كان أحد الابتكارات الكبيرة هو إصدار الإيصالات الورقية في الأعلى لأنها أسهل في التداول. لذا فهم أكثر ملاءمة للمعاملات. ثم بمجرد أن تبدأ في إصدار أوراق تتجاوز المبلغ الذي لديك في الاحتياطيات ، فهذا هو الوقت الذي ستطلق عليه اسم الوسائط الائتمانية.
أنت الآن توسع عرض النقود ؛ ليس لديك دعم واحد لواحد لكل إيصال ورقي تصدره. كان من المثير للاهتمام أن تنظر إلى بعض هذه الأنظمة التي كانت مجانية بشكل عام ولم يتم تنظيمها بشكل كبير ، حتى لو لم يكن هناك بنك مركزي أو أي شيء. الولايات المتحدة هي مثال جيد على نظام مفرط التنظيم. كانت هناك كل هذه القوانين التي كانت لا تزال تفرض كل هذه الحوافز الضارة داخل نظام البنوك الحرة في الولايات المتحدة. لذلك كانت قوانين ضمان السندات من أكبر القوانين. كانت لدينا كل هذه البنوك في ولايات مختلفة ولم يكن هناك بنك مركزي في الولايات المتحدة لمدة قرن تقريبًا ، وربما لفترة أطول قليلاً. كان لدى الولايات المختلفة لوائح منفصلة وكان لدينا بنوك داخل أولئك الذين كانوا يصدرون أوراقهم الخاصة. نظمت هذه الولايات ذلك بشدة وفرضت قوانين ضمان السندات هذه على البنوك حيث سيقولون ، “إذا كنتم تريدون إصدار وسائل إعلام ائتمانية في هذه الحالة ، فعليك استخدام سنداتنا كضمان لك ، وبالتالي فقد تم استغلال الضمانات فوق.
كانت هناك مشكلات حدثت مع استمرار الحروب وأشياء من هذا القبيل ، لكن هذا النظام لم يعمل بشكل جيد وكان هناك الكثير من المشاكل التي ظهرت من هذا النظام. ما لم يتم النظر إليه إلى حد كبير – أحد الأنظمة التي تعمل بالفعل بشكل جيد – كان نظام مصرفي حر اسكتلندي. كان ذلك في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر. كان ذلك لمدة قرن تقريبًا. لم يكن مثاليًا وكانت هناك لوائح موجودة فوقه. لقد رأينا نظامًا يعمل جيدًا منذ ما يقرب من قرن. كان فقط خلال الحروب النابليونية التي كانت لديها مشاكل بالفعل. عندما تكون في نظام مصرفي ، وهناك حرب وتبدأ جميع الحكومات في جميع أنحاء العالم في الطباعة وتبدأ في إزالة معايير الذهب الخاصة بها ، مما يجعل من الصعب عليك في النهاية تشغيل نظام مصرفي فعال عندما يتعين عليك التنافس في مستوى دولي بشيء يطبع عملة بحرية.
النقطة المهمة هي أنه مع هذا النظام المصرفي ، تعمل الأشياء بشكل جيد. كان ذلك تحت الاحتياطي الجزئي وإذا سمحت له بالعمل في سوق ما ، فهناك حدود طبيعية مفروضة على السوق على مقدار هذه “الوسائط الائتمانية” (المعروفة أيضًا باسم الائتمان) التي يتم تمديدها من خلال هذه البنوك.
إذا سمحت للسوق بالقول ، إذا كان هناك مائة بنك موجود في الاقتصاد وأصبح أحدهم مجنونًا للغاية وفشل في النهاية ولا توجد خطة إنقاذ ، فإن هذه الأنظمة تعمل بشكل مختلف تمامًا عن الخطر الذي نواجهه الموجود في الداخل نظامنا الحالي. ستعمل البنوك على افتراض أنها يمكن أن تفشل. دون الخوض في جميع التفاصيل الدقيقة ، هذه هي النظرية التي يحتاج فيها الناس إلى فهم أن الاحتياطي الجزئي ، على الرغم من كونه شيئًا سيئًا ، ليس بالضرورة الشيطان. هناك حالات يُترك فيها الأمر للمؤسسات الحرة التي تعمل بشكل جيد في الواقع.
ثم المزيد من الحجة الأخلاقية حول ما إذا كان ينبغي السماح لك بفعل ذلك في المقام الأول. هل يُسمح لك بتقديم وعد للناس بأنه يمكنهم استرداد ملاحظاتهم معك ، بينما تقوم بالفعل بطباعة ملاحظات أكثر من كمية الاحتياطيات التي لديك؟ سوف يدخل النمساويون في أخلاقيات النقاش. من المهم إجراء تلك المحادثات ، لكن ما أركز عليه أكثر هو ما سنراه. ما نراه هو أنه عبر التاريخ ، لم يكن لدينا أبدًا أي نوع من الاحتياطي الكامل المستمر الذي ظهر على الإطلاق. لدينا بنوك ومجموعات مؤسساتية كبيرة تم تحويلها إلى مثل الاحتياطي الكامل ، حيث يكونون مجرد أمين حفظ يقدم خدمات المعاملات ، لكنهم لا يقدمون أي خدمات مع الملاحظات. لقد رأينا ذلك في التاريخ ، ولكن لم يكن هناك نظام احتياطي كامل في التاريخ. هذا واحد: التوقع الذي سيظهر على Bitcoin هو استثناء للتاريخ. كان هناك اثنان لاحقًا ، ولكن هناك الكثير من الحجج حول سبب ظهور ذلك على Bitcoin.
أخوض في بعض المفاضلات بين كيف أرى هذه الأشياء تظهر وكيف من المحتمل في النهاية أن نرى كلاهما يظهر. ما زلت أحفر وأبحث في ذلك. عندما تنظر إلى المشكلات التي تحلها Bitcoin ، ثم يتم تمكين Lightning Network و Bitcoin من خلال إصدار الأصول عبر السلسلة ، أرى القدرة على أن تكون قابلة للحياة اقتصاديًا ، تظهر مؤسسات الاحتياطي الكامل على نطاق واسع ليكون حدثًا محتملًا. هذا لا يعني أنه لن يكون هناك أي نوع من الاحتياطي الجزئي ، ولكن عندما تنظر إلى كل هذه الكفاءات المختلفة داخل النظام ، ما مدى سرعة وكم المعلومات والشفافية التي نمتلكها الآن والتي لم تكن موجودة من قبل في البنوك ، فهناك إمكانية الاحتياطيات الكاملة.
إنني أتعمق في الكثير من المجالات حول ذلك والأخبار ذات الصلة بذلك هي Taro الذي تم الإعلان عنه مرة أخرى في مارس من هذا العام. قاموا مؤخرًا بنشر شبكة الاختبار الخاصة بهم. أعتقد أن هذه ستكون خطوة كبيرة لإصدار الأصول في Bitcoin.
