كيف تستجيب إدارة بايدن لتهديدات بوتين بأن تصبح نووية

منذ غزو روسيا لأوكرانيا في فبراير ، ظل شبح الأسلحة النووية يخيم على الصراع.

عدة مرات – كان آخرها بعد أن ضمت روسيا أربع مقاطعات أوكرانية وأعلنتها جزءًا من الاتحاد – ألقت قيادة الكرملين تلميحات شديدة إلى أنها ستستخدم “جميع الوسائل المتاحة” المتاحة لها للدفاع عن نفسها ، لا سيما ضد أي تدخل من الناتو.

يتناسب هذا مع عنصر أساسي في نظرية الردع النووي – استخدام الأسلحة النووية كتهديد ، في هذه الحالة لردع الناتو عن التورط. عندما أعلن الرئيس الأمريكي جو بايدن أنه لن يبدأ “الحرب العالمية الثالثة” على أوكرانيا ، تم اعتبار هذا إشارة واضحة لخطر الحرب النووية.

لكن في حين أن روسيا كانت قادرة على ردع الناتو عن التدخل ، إلا أنها لم تتمكن من منع الدول الغربية من فرض عقوبات قاسية ، وتزويدها بأسلحة متطورة ، وتدريب الجيش الأوكراني ، وتوفير المعلومات الاستخبارية. الآن ، بعد أن واجهت سلسلة من النكسات الكبيرة في الميدان والتي أدت بالعديد من المراقبين إلى إعلان أن روسيا تخسر حربهم ، كانت هناك إشارات مختلفة على أن روسيا قد تستخدم أسلحة نووية تكتيكية منخفضة القوة لإعادة الصراع لصالحهم.

اقرأ المزيد: ما هي الأسلحة النووية التكتيكية؟ خبير أمني دولي يشرح ويقيّم ما تعنيه للحرب في أوكرانيا

حتى عندما كان الرئيس الروسي ، فلاديمير بوتين ، يوقع ضمًا رسميًا لوهانسك ودونيتسك وخرسون وزابوريزهزهيا إلى الاتحاد الروسي ، كانت القوات الأوكرانية تجبر جيشها على العودة في هجمات سريعة في جنوب وشرق البلاد التي استعادت مساحات كبيرة. من الأراضي وأسرت أو قتلت الآلاف من القوات الروسية.

أفادت الأنباء مؤخرًا أن روسيا نقلت قطارًا إلى الحدود الأوكرانية يحمل معدات للمديرية الرئيسية الثانية عشرة بوزارة الدفاع الروسية ، المسؤولة عن الذخائر النووية. تفاصيل حول ما حملته بالضبط لم تظهر بعد. كما كانت هناك شائعات بأن روسيا تخطط لإجراء تجربة نووية – على الرغم من أن الكرملين نفى هذه الشائعات.

وجه زعيم الكرملين المؤثر والزعيم الشيشاني رمضان قديروف انتقادات شديدة في الآونة الأخيرة لإدارة روسيا للحرب ، والتي يعتقد أنها لم تصل إلى ما يكفي ، وقال: “في رأيي الشخصي ، ينبغي اتخاذ تدابير أكثر صرامة ، حتى إعلان الأحكام العرفية في المناطق الحدودية واستخدام الأسلحة النووية منخفضة القوة “مما يشير إلى وجوب استخدام” الأسلحة النووية منخفضة القوة “.

وقد عرض المنشور المحترم Bulletin of Atomic Scientists عدة طرق يمكن لروسيا من خلالها استخدام أسلحتها النووية غير الاستراتيجية لأغراض العرض. وهذا يعني عدم استهداف أي شيء وعدم التسبب في وقوع إصابات ولكن إجبار أوكرانيا و / أو الغرب على قبول وضع مقبول لروسيا أو قلب المد في موقف معين في ساحة المعركة. قد يعني هذا استخدام رؤوس حربية متعددة. أو الأكثر إثارة للقلق ، كما أشارت النشرة ، مستوى الهمجية الروسية والاستعداد لتدمير المناطق الحضرية: “من المتصور أيضًا أنه يمكن استخدامها ضد مدينة كشكل من أشكال الإكراه المطلق”.

ألعاب الحرب: رد أمريكي

قال وزير الدفاع الأمريكي ، لويد أوستن ، إن بوتين ربما لا يكون مخادعًا في تهديداته باللجوء إلى الترسانة النووية الروسية ، وكشف أن الولايات المتحدة كانت “تتلاعب بالحرب” في ردها. وقال لشبكة سي إن إن: “لا توجد ضوابط على السيد بوتين”. “لقد اتخذ قرارًا غير مسؤول بغزو أوكرانيا ، يمكنه اتخاذ قرار آخر.”

الخط الرسمي للبيت الأبيض هو أن روسيا تخاطر بعواقب وخيمة ردا على أي استخدام للأسلحة النووية. يُعتقد عمومًا أن هذا لن يصل إلى حد الرد بالترسانة النووية الأمريكية ولكن مع الاستخدام الكامل لجميع الأسلحة التقليدية المستخدمة لضرب أهداف رئيسية. اقترح ديفيد بتريوس ، القائد السابق للقوات الأمريكية في أفغانستان ، أن الولايات المتحدة ستقضي بشكل منهجي على جميع القوات التقليدية الروسية في أوكرانيا وتغرق أسطول البحر الأسود.

لن يُنظر بالضرورة إلى استخدام روسيا للأسلحة النووية بما يتعارض مع المادة 5 من معاهدة الناتو ، حيث يُعتبر الهجوم على أحدهم هجومًا على الجميع ويتطلب دفاعًا عسكريًا جماعيًا. لكنه قال إنه يمكن إقامة حجة مفادها أنه إذا امتد الإشعاع الناتج عن استخدام رأس حربي نووي إلى إحدى دول الناتو ، فيمكن تفسير ذلك على أنه هجوم.

لا تريد ، مرة أخرى ، الدخول في تصعيد نووي هنا. قال بيتريوس “لكن عليك أن تثبت أن هذا لا يمكن قبوله بأي شكل من الأشكال”.

في محادثاته مع وسائل الإعلام الأمريكية والدولية ، كان مستشار الأمن القومي الأمريكي ، جيك سوليفان ، حريصًا على عدم توضيح ما قد تكون عليه “العواقب الوخيمة” لاستخدام روسيا للأسلحة النووية. لكنه قال إن إدارة بايدن كانت واضحة في تعاملاتها مع الكرملين بشأن قوة الرد الأمريكي:

لقد أبلغنا الروس بما ستكون عليه العواقب ، لكننا كنا حذرين في كيفية الحديث عن هذا علنًا ، لأننا من وجهة نظرنا نريد أن نرسي مبدأ أنه ستكون هناك عواقب كارثية ، ولكن لا ننخرط في لعبة. من البلاغة واحدة بواحدة.

في الوقت الحالي ، لا تزال السياسة الأمريكية تقلل من أهمية خطاب التهديد الروسي بشأن الأسلحة النووية مع توضيح قوة العواقب. إن إدارة بايدن مقتنعة بأن هذا “الغموض الاستراتيجي” هو أفضل طريقة لردع روسيا عن السير في المسار النووي. لا يسعنا إلا أن نأمل أنهم على حق.